Reklama
Rozwiń
Reklama

Senat: Skoro sędzia ma więcej czasu na uzasadnienie, to adwokat powinien mieć więcej na apelację

W skomplikowanych sprawach karnych sąd może wydłużyć czas na napisanie uzasadnienia. Obrona zaś ma wciąż tylko 14 dni na apelację. To niesprawiedliwe – uznał Senat i przygotował zmiany.

Publikacja: 21.04.2022 15:59

Senat: Skoro sędzia ma więcej czasu na uzasadnienie, to adwokat powinien mieć więcej na apelację

Foto: Fotorzepa, Raf Rafał Guz

Projekt zmian w kodeksie postępowania karnego przygotowali senatorowie. Cel? Wydłużenie terminu na wniesienie apelacji w postępowaniu karnym w sprawach, w których sąd korzystał z instytucji przedłużenia terminu sporządzenia uzasadnienia wydanego wyroku. 


Powód? Stanowisko rzecznika praw obywatelskich. Ten zwrócił się z prośbą do Komisji Ustawodawczej o rozważenie zmian w tej sprawie. Uzasadnienie? W sprawach karnych sporządzenie apelacji w przewidzianym ustawą terminie jest utrudnione ze względu na skomplikowanie, zawiłość sprawy, obszerność sentencji wyroku lub uzasadnienia sporządzonego w sprawie. 


Czytaj więcej

SN: Bez wniosku o uzasadnienie nie ma prawa do zażalenia

Dziś w przepisach obowiązuje jednolity termin do wniesienia apelacji w każdej sprawie rozpatrywanej w postępowaniu karnym – 14 dni. Biegnie on dla każdego uprawnionego od daty doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem. Ustawa nie przewiduje żadnej możliwości przedłużenia tego terminu. Tymczasem w praktyce wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych zdarzają się postępowania, w których do wyroku wydanego w pierwszej instancji sąd sporządza uzasadnienie liczące ponad 900, a czasem nawet ponad 1200 stron. Sędzia, sporządzając uzasadnienie w skomplikowanych sprawach, może wystąpić do prezesa sądu z wnioskiem o przedłużenie terminu jego sporządzenia. Skoro zatem ustawodawca przewiduje przedłużanie terminów dla sędziów, to zasadne jest domaganie się stworzenia adekwatnego zabezpieczenia podstawowych uprawnień stron – uważają senatorowie.

Brak możliwości przedłużenia terminu na złożenie apelacji może wywoływać wątpliwości, czy oskarżony ma zagwarantowane prawo do obrony.


Reklama
Reklama

Nie można wymagać od obrońcy poprawnej i kompleksowej apelacji w sytuacji, gdy nie mógł wystarczająco zapoznać się z uzasadnieniem wyroku – twierdzą ustawodawcy.

Etap legislacyjny: pierwsze czytanie w Senacie

Prawo w Polsce
Zmowa przetargowa Budimexu. Wyrok może utrudnić walkę o kolejne kontrakty
Prawo karne
Zapadł wyrok w sprawie afery SKOK Wołomin. 14 lat więzienia za wypranie blisko 350 mln zł
Praca, Emerytury i renty
Planujesz przejść na emeryturę w 2026 roku? Ekspert ZUS wskazuje dwa najlepsze terminy
Ubezpieczenia i odszkodowania
Sąd Najwyższy: to, że kierowca zapłaci za wypadek, nie zwalnia ubezpieczyciela
Prawo karne
Radosław Baszuk: Jesteśmy przyzwyczajeni do szybkich aresztowań, ale to nie przypadek Ziobry
Materiał Promocyjny
W kierunku zrównoważonej przyszłości – konkretne działania
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama