Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", w związku z wysłuchaniem publicznym dotyczącym projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o zgromadzeniach (druk sejmowy nr 35), wyznaczonym na dzień 7 marca 2012 r., poparło stanowisko przedstawione w piśmie do Marszałka Sejmu z 14 lutego 2012 r. przez Helsińską Fundację Praw Człowieka - czytamy na stronie iustitia.pl.
Zdaniem Iustiti proponowane rozwiązania w nadmierny sposób ograniczają wolność organizowania i uczestniczenia w pokojowych zgromadzeniach, gwarantowaną przez art. 57 Konstytucji RP.
Helsińska Fundacja Praw Człowieka krytycznie oceniła szereg proponowanych w projekcie rozwiązań m.in. zakazu zasłaniania twarzy podczas zgromadzenia. - Problem ten jest newralgiczny dlatego, że zasłonięcie twarzy na zgromadzeniu zazwyczaj stanowi formę ekspresji uczestników. Co więcej nie można także bagatelizować argumentu o konieczności ochrony wizerunku uczestników zgromadzeń, przed możliwością jego bezprawnego wykorzystywania - stwierdziła HFPC.
Jak zauważyła Fundacja, w projekcie ustawy nie uwzględniono także zmian w zakresie procedury odwołania się od zakazu odbycia zgromadzenia. Znalazł się tam również zapis, który przewiduje odpowiedzialność przewodniczącego zgromadzenia na podstawie prawa wykroczeń. Sprzeciw HFPC budzi określona w projekcie wysokość grzywny – do 7000 zł.
Ponadto HFPC wskazała na niezgodność z Konstytucją przepisów ustanawiających odpowiedzialność wykroczeniową uczestników zgromadzenia za niepodporządkowanie się zarządzeniom przewodniczącego zgromadzenia. Zdaniem HFPC przepis w takim kształcie narusza fundamentalne zasady nullum crimen sine lege (nie ma przestępstwa bez ustawy).
