W uchwale podjętej 17 lipca Krajowa Rada Sądownictwa co prawda stwierdziła, że plany finansowe zostały „skonstruowane z uwzględnieniem konieczności racjonalizacji wydatków w dobie kryzysu finansowego", ale jednocześnie zgłosiła kilka zastrzeżeń.
Zaniepokojenie Krajowej Rady Sądownictwa budzi sytuacja finansowa urzędników, asystentów i pracowników obsługi: pomiędzy poszczególnymi apelacjami występują znaczące rozbieżności w wysokości wynagrodzeń, a ponadto od wielu lat następuje realne obniżenie wynagrodzeń pomimo zwiększonego zakresu zadań wypełnianych przez urzędników sądowych i zwiększenie wymogów w zakresie kwalifikacji zawodowych.
Krajowa Rada Sądownictwa zaapelowała o rozwiązanie palącej kwestii wynagrodzeń asystentów.
„Możliwość urealnienia ich wynagrodzeń zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 11 kwietnia 2012 r. w sprawie wynagrodzenia zasadniczego asystentów sędziów pozostaje pustą deklaracją wobec niezabezpieczenia na ten cel odpowiednich środków finansowych" – podnosi Rada.
Dodatkowo „niezrozumiałe i nieakceptowalne" zdaniem przedstawicieli sędziów ma być utrzymanie przy projektach nowych budynków wymiaru sprawiedliwości zakazów ich klimatyzowania i poważnych ograniczeń w zakresie budowy parkingów. „Te ograniczenia bardzo negatywnie wpływają na warunki i wydajność pracy i ograniczają dostępność do sądów, w konsekwencji wydłużają tok rozpoznawania spraw" – ocenia KRS.
