Aktualizacja: 17.09.2025 11:45 Publikacja: 17.09.2025 05:30
Marlena Pecyna: Praworządność w praktyce, czyli kilka uwag po wyroku TSUE
Foto: Adobe Stock
Wyrok TSUE z 4 września 2025 r. (skarga C-225/22), wydany na skutek pytań prejudycjalnych skierowanych przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, jest kolejnym, w którym Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyraził stanowisko dotyczące przesłanek uznania składu orzekającego za sąd spełniający wymogi niezawisłości, bezstronności i uprzedniego ustanowienia na mocy ustawy. Został wydany w trybie art. 267 traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.
Przy zachowaniu konsekwencji orzeczniczej i dokonanej przez Trybunał oceny prawnej składu sędziowskiego złożonego z sędziów SN w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w poprzednich orzeczeniach (np. w sprawach C-487/19), TSUE rozpoznał pytania prejudycjalne dotyczące skutków uchylenia (po skardze nadzwyczajnej) przez SN w składzie pięciu sędziów IKNiSP oraz dwóch ławników prawomocnego wyroku SA (z 2006 r.) i przekazania sprawy SA do ponownego rozpoznania.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Dzięki zaskakującemu zwrotowi akcji w postępowaniu dotyczącym tragicznego wypadku na autostradzie A1 Polacy dowi...
Jednym z zupełnie nowych zadań, które staje teraz przed prawnikami – zwłaszcza liderami opinii, aktywnymi w medi...
Emocji wokół sztucznej inteligencji w naszej branży jest więcej niż faktów.
Kilka milionów cudzoziemców, którzy w najbliższych latach mogą nabyć prawo do uzyskania polskiego obywatelstwa,...
Powolne tempo wdrażania w Polsce dyrektywy, która ma zapewnić ochronę przed pozwami typu SLAPP, jest zastanawiaj...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
