Aktualizacja: 15.07.2025 02:20 Publikacja: 17.05.2022 09:03
Foto: Adobe Stock
Trybunał Sprawiedliwości UE (wielka izba) 26 kwietnia wydał wyrok w głośnej sprawie dyrektywy (UE) 2019/790. Chodzi o przepisy o filtrowaniu/moderowaniu treści w internecie. Skargę wniosła Rzeczpospolita Polska. Co istotne, chodzi o dyrektywę o prawie autorskim, która jeszcze w Polsce nie została implementowana. Niemniej przesądza kwestię sporną, która wpływała na tempo prac legislacyjnych.
Skarga Polski dotyczyła art. 17 dyrektywy 2019/790. W największym uproszczeniu, wskazana regulacja w dużej mierze odchodzi od znanego mechanizmu notice and takedown, który w polskiej legislacji jest wyrażony w art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Cóż politycy zrobiliby bez zdolnych prawników, którzy w przepisach znajdą to, czego w nich nie ma – albo być nie...
Dla dobra publicznej debaty warto, przedstawiając prawnika, wspomnieć, w którym kapeluszu występuje. Warto równi...
Etat dla adwokata? Dostrzegam argumenty natury bytowej, które skłoniły kolegów do próby zmian. Zakładam, że możn...
Wiele praw obywatelskich, którymi dziś się cieszymy, wywalczyły związki zawodowe czy szerzej – ludzie pracy. Nie...
Wolność ma swoją cenę. Warto o tym pomyśleć, wybierając profesję adwokata.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
