Wacław S. od sierpnia 2002 r. był zobowiązany do wypłaty córce 350 zł alimentów. Świadczenie potrącał mu co miesiąc komornik. W czerwcu 2008 r. córka uzyskała absolutorium na studiach zaocznych (wtedy odpadła podstawa świadczenia). Komornik jednak egzekwował alimenty aż do lipca 2010 r., kiedy sąd rejonowy obowiązek ten uchylił z datą wsteczną od 30 czerwca 2008 r. Po uprawomocnieniu się wyroku Wacław S. zażądał od córki zwrotu 8046 zł pobieranych od 1 lipca 2008 r. bez podstawy prawnej.
Sąd I instancji oddalił roszczenie. Stwierdził, że alimenty zostały już wydane zgodnie z art. 409 kodeksu cywilnego oraz że byłoby to niezgodne z zasadami współżycia społecznego (art. 411 pkt 2 k.c.). Podkreślił, że Monika S. żyła bardzo skromnie, świadczenia zużyła na studia, a ojciec poza płaceniem alimentów w żaden inny sposób nie łożył na utrzymanie córki i nie interesował się nią. Ona zaś dopiero po uprawomocnieniu się wyroku z 29 lipca 2010 r. uzyskała wiedzę, że ojciec przestał być zobowiązany do alimentów.
Inaczej sprawę ocenił Sąd Okręgowy w Lublinie, zasądzając od córki 8046 zł (w 16 ratach). Ponieważ 1 lipca 2008 r. podstawa prawna pobieranego przez nią świadczenia odpadła, wyegzekwowane po tej dacie alimenty są świadczeniem nienależnym.
Sąd przypomniał, że art. 133 § 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego stanowi, że rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych jedynie względem takiego dziecka, które nie jest jeszcze zdolne utrzymać się samodzielnie. Monika S. natomiast już w 2005 r. uzyskała tytuł zawodowy inżyniera, a od 2006 r. była zatrudniona na umowie o pracę na czas nieokreślony na stanowisku geodety w starostwie. Co więcej, w czerwcu 2008 r. uzyskała absolutorium na studiach magisterskich, co oznacza, że mimo nieobronienia pracy magisterskiej zakończyła faktycznie naukę. Co najmniej od tego czasu stała się osobą zdolną do samodzielnego utrzymania i tym samym nieuprawnioną do otrzymania alimentów od ojca.
Musiała zdawać sobie więc sprawę, że przyznane w innej sytuacji osobistej i majątkowej świadczenie alimentacyjne stało się nienależne. Nie można zatem przyjąć, że doszło do wygaśnięcia obowiązku zwrotu korzyści z art. 409 k.c., bo zużywając świadczenia egzekwowane po 30 czerwca 2008 r., powinna się liczyć z obowiązkiem ich zwrotu.
