Czy Rywin trafi do więzienia

W środę media obiegła wiadomość: Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok, jaki zapadł wobec Lwa Rywina w pierwszej instancji. Kwestionowała go prokuratura. W efekcie zamiast półtora roku więzienia w zawieszeniu Rywin dostał karę ośmiu miesięcy pozbawienia wolności. Chodziło o proces w sprawie korupcji i fałszowania dokumentacji medycznej. Miało mu to pomóc w uniknięciu odbycia kary 2,5 roku więzienia z 2004 r. za pomoc w płatnej protekcji wobec Agory. Wygląda na to, że nie jest to ostatnie słowo w tej sprawie. Adwokat Rywina zapowiada bowiem, że złoży wniosek o uzasadnienie. Tak więc sprawa w formie kasacji może trafić jeszcze do Sądu Najwyższego. Niezależnie od emocji, jakie może budzić, warto wiedzieć, że apelacja jest od tego, by wyrok podważyć. Jeśli jest uzasadniona, a sąd odwoławczy nie zgadza się z orzeczeniem sądu pierwszej instancji, może racjonalnie zareagować. I tym razem tak się stało. Sąd apelacyjny skorzystał z rozdziału 49 kodeksu postępowania karnego poświęconego instytucji apelacji. Kodeks jasno precyzuje, co i kiedy może, a czego nie może zrobić sąd odwoławczy. I tak, nie może skazać oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji lub w pierwszej instancji umorzono lub warunkowo umorzono postępowanie. Nie może też zaostrzyć wyroku poprzez wymierzenie kary dożywotniego pozbawienia wolności.