Świadczenia pielęgnacyjne dla dwóch opiekunów – odpowie Trybunał

W najbliższy wtorek Trybunał Konstytucyjny orzeknie czy zgodny z konstytucją jest przepis odmawiający prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w przypadku, gdy inna osoba w rodzinie posiada już uprawnienie do takiego świadczenia.

Publikacja: 14.11.2014 12:28

Świadczenia pielęgnacyjne dla dwóch opiekunów – odpowie Trybunał

Foto: www.sxc.hu

Chodzi o art. 17 ust. 5 pkt 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Zgodnie z tym przepisem świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli członek rodziny osoby sprawującej opiekę ma ustalone prawo do dodatku do zasiłku rodzinnego, specjalnego zasiłku opiekuńczego, świadczenia pielęgnacyjnego lub zasiłku dla opiekuna w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów.

Skargę konstytucyjną na ten przepis skierował R.W, który przez dwa lata ubiegał się o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego. Kierownik ośrodka pomocy społecznej odmówił przyznania mu tego świadczenia, gdyż uznał, że art. 17 ust. 5 pkt 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych stanowi negatywną przesłankę w sprawie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Jego decyzję utrzymało w mocy samorządowe kolegium odwoławcze.

W skardze do wojewódzkiego sądu administracyjnego R. W. wskazał, że kwestionowany przepis nie może w jego przypadku stanowić negatywnej przesłanki w sprawie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, bo zachowane jest kryterium dochodowe. Fakt, że w rodzinie znajduje się więcej niż jedno dziecko niepełnosprawne nie może zaś powodować, że mimo iż oboje rodzice rezygnują z pracy oraz spełniają warunki formalne, to świadczenie pielęgnacyjne otrzymuje tylko jedno z nich. Według R. W. narusza to zasadę równości wobec prawa i sprawiedliwości społecznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił jednak jego skargę jako niezasadną. Wskazał, że z ustawy o świadczeniach rodzinnych wynika, iż świadczenie pielęgnacyjne, które jest przyznawane z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, przysługuje osobom, na których ciąży obowiązek alimentacyjny (zgodnie z kodeksem rodzinnym i opiekuńczym) oraz faktycznemu opiekunowi dziecka, jeżeli nie podejmuje on lub rezygnuje z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, by opiekować się dzieckiem legitymującym się orzeczeniem o niepełnosprawności, połączonej z koniecznością stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby.

W ustawie wyliczono także przypadki, w których świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje. Ma to miejsce m.in. wtedy, gdy osoba w rodzinie ma ustalone prawo do zasiłku rodzinnego, albo do świadczenia pielęgnacyjnego na to lub inne dziecko w rodzinie. Zdaniem wojewódzkiego sądu administracyjnego, katalog przesłanek wyłączających prawo do świadczeń pielęgnacyjnych jest zamknięty i w efekcie wykładnia rozszerzająca jest niedopuszczalna.

Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał argumentację WSA i oddalił skargę kasacyjną.

Zdaniem R.W., który zaskarżył przepis do Trybunał Konstytucyjnego, ustawodawca nie wziął pod uwagę, że w przypadku rodziny z dzieckiem niepełnosprawnym ponoszone wydatki są o wiele większe, szczególnie gdy w danej rodzinie jest więcej niż jedno dziecko niepełnosprawne. Według niego, prawo do zasiłku rodzinnego i świadczenia pielęgnacyjnego powinno być uzależnione od rzeczywistej sytuacji rodziny. Tymczasem kwestionowane przepisy są niesprawiedliwe i dyskryminująco ograniczają szanse zwłaszcza dzieci niepełnosprawnych.

Prawo karne
Morderstwo na Uniwersytecie Warszawskim. Obrońca podejrzanego: nie przyznał się
Ubezpieczenia i odszkodowania
Rekordowe odszkodowanie dla pacjenta. Miał operację kolana, wypisano go bez nogi
Prawo dla Ciebie
Jest decyzja SN ws. wytycznych PKW. Czy wstrząśnie wyborami?
Prawo karne
Mieszkanie Nawrockiego. Nieprawdziwe oświadczenia w akcie notarialnym – co na to prawo karne?
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Materiał Promocyjny
Między elastycznością a bezpieczeństwem