Roman Giertych, „Foka” i miliony za blokadę frankowiczów

Getin Noble Bank Leszka Czarneckiego przez lata intensywnie sprzedawał kredyty hipoteczne indeksowane do franka szwajcarskiego. W szczytowym momencie bańki kredytowej, w latach 2007–2008, bank udzielał pożyczek przekraczających wartość zabezpieczających je nieruchomości, ignorując przy tym rekomendacje Komisji Nadzoru Finansowego, które nakazywały ograniczenie akcji frankowej już od 2006 r. – przypomina Wirtualna Polska.

Po kryzysie finansowym kredyty te stały się dla klientów bardzo kosztowne. W efekcie tysiące osób zaczęły pozywać bank, domagając się unieważnienia umów.

Wiosną 2014 r., tuż po zbiorowym pozwie frankowiczów, Czarnecki spotkał się z Romanem Giertychem. Nagranie rozmowy z restauracji Amber Room ujawniło obietnicę adwokata: co najmniej pięć lat bez niekorzystnych wyroków. 28 maja 2014 r. podpisano umowę z kancelarią Giertycha – stałe wynagrodzenie 30 tys. zł miesięcznie plus premie za minimalne wypłaty na rzecz frankowiczów: 1 mln zł do 2017 r., kolejne za kolejne lata, łącznie do 2,5 mln zł.

„Foka” wchodzi do gry

11 kwietnia 2014 r. ruszył pozew grupowy Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Poznaniu. Kancelaria Giertycha reprezentowała bank, argumentując brak podobieństwa roszczeń. Po uchyleniu odrzucenia pozwu przez apelację, w czerwcu 2016 r. pojawił się Sebastian J. ps. „Foka” – wieloletni współpracownik Giertycha, jako interwenient uboczny (osoba trzecia, która wstępuje do toczącego się procesu cywilnego, by wesprzeć jedną ze stron – red.) po stronie powodowej.

Wirtualna Polska podkreśla, że prawnik frankowiczów, mecenas Mariusz Korpalski, szybko zauważył, że zachowanie interwenienta jest sprzeczne z jego deklarowaną rolą: zamiast pomagać powodom, każdym pismem i wnioskiem hamował postępowanie.

Cztery lata blokady procesu

Wirtualna Polska opisuje, że schemat działania „Foki” był powtarzalny: każde pismo zawierało braki formalne – brakowało podpisu, opłaty, załączników. Sąd wzywał do uzupełnienia. „Foka” pisał zażalenie na wezwanie. Zażalenie trafiało do Sądu Apelacyjnego, a wraz z nim – całe akta sprawy. W tym czasie Sąd Okręgowy nie mógł procedować, bo sądy nie działają bez akt.

Gdy w połowie 2018 r. zaplanowano kluczowe posiedzenie Sądu Apelacyjnego, które mogło ostatecznie przesądzić o przyjęciu pozwu grupowego, „Foka” na cztery dni przed terminem złożył wniosek o wyłączenie sędzi – bo dowiedział się, że posiada kredyt hipoteczny – być może we frankach. Sąd odwołał posiedzenie i czekał na rozstrzygnięcie wniosku. Okazało się, że sędzia miała kredyt złotowy, w zupełnie innym banku.

Przez te cztery lata – od złożenia pozwu grupowego do jego prawomocnego przyjęcia przez sąd w 2020 r. – na konta kancelarii Giertycha z GNB wpłynęło ponad 4 miliony złotych – podkreśla wp.pl.

Czytaj więcej

Banki

Frankowicze śmielej ruszają do sądów

Rośnie liczba spraw przeciw bankom, a może być ich jeszcze więcej, bo sądy zaczynają częściej orzekać na korzyść klientów.

Aneks i upadek banku

W marcu 2019 r. bank przedłużył umowę z kancelarią: miesięczne wynagrodzenie do 40 tys. zł, premie po 500 tys. zł rocznie, plus 10 tys. zł za nową sprawę. Bank notował miliardowe straty, odpływ depozytów i wyrok TSUE z 2019 r. pogarszający sytuację. 29 września 2022 r. BFG przeprowadził przymusową restrukturyzację; kancelaria dostała łącznie 8,7 mln zł brutto przez osiem lat.

Bank tymczasem chylił się ku upadkowi. Od 2016 r. GNB notował straty, od 2017 r. przekraczające pół miliarda złotych rocznie. W 2018 r. z banku odpłynęło w ciągu dwóch tygodni około 11 miliardów złotych depozytów. Przełomowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 2019 r. dodatkowo wzmocnił pozycję frankowiczów.

29 września 2022 roku Bankowy Fundusz Gwarancyjny podjął decyzję o przymusowej restrukturyzacji GNB. Wraz z nią wygasły wszystkie pełnomocnictwa udzielone przez bank — Giertych przestał reprezentować Getin.

Ratowanie banku przed formalnym bankructwem kosztowało inne instytucje finansowe 10,3 miliarda złotych – to największa tego typu operacja w Unii Europejskiej w stosunku do wielkości ratowanego banku. Alternatywa – wypłata gwarantowanych depozytów – pochłonęłaby około 35 miliardów złotych, z czego ponad 20 miliardów musiałoby pochodzić ze środków publicznych – podsumowuje wp.pl.

Czytaj więcej

W sądzie i w urzędzie

Pozew zbiorowy przeciw Getin Bank - dlaczego tak długo

Pytanie jakie się rodzi, to kto jest winien przedłużania pozwu zbiorowego.

Giertych twierdzi, że nie wiedział o udziale „Foki”

Roman Giertych zaprzeczył, jakoby wiedział o udziale „Foki” w postępowaniu grupowym i stwierdził, że interwencja nie opóźniła sprawy ani o dzień, a winę za przedłużanie przypisał brakom formalnym pozwu i opieszałości sądów. Na pytania o ustalenia z Czarneckim nie odpowiedział.

Leszek Czarnecki, przebywający za granicą, nie odpowiedział na żadne pytania Wirtualnej Polski. Przez Romana Giertycha złożył w sądzie pozew przeciwko państwu polskiemu, domagając się 1,5 miliarda złotych odszkodowania za przejęcie banku.