Podcast „Rzecz w tym”: Marek Migalski: wotum i rekonstrukcja rozedrgają koalicję

Dlaczego Donald Tusk poprosił o wotum zaufania i czy nie był to błąd? Czy brak sukcesów w rozliczeniach z PiS-em osłabia koalicję? Profesor Marek Migalski w rozmowie z Michałem Szułdrzyńskim tłumaczył, dlaczego obecna władza znalazła się w defensywie i jak może z niej wyjść.

Rozedrganie koalicji 15 października

Profesor Marek Migalski podtrzymuje swoją krytyczną opinię o decyzji premiera Donalda Tuska w sprawie wotum zaufania. – Sam fakt zwrócenia się do Sejmu z tym wotum zaufania był, jak rozumiem, w intencji pana premiera sposobem pokazania swojej siły, a w moim mniemaniu to objawiło słabość premiera – mówi Migalski. Jego zdaniem gest ten nie tylko nie scalił koalicji, ale wręcz ją rozedrgał.

Wątpliwości budzi także opóźniona decyzja o rekonstrukcji rządu. – To rzeczywiście było takie, jakby James Jones nazwał molo rozczarowanym mostem – komentuje Migalski, wskazując na narastające napięcia wewnątrz obozu rządzącego.

Czy powołanie rzecznika rządu rozwiąże problemy koalicji?

Problemem – jak zauważa gość podcastu – jest też sposób komunikacji z wyborcami. – Samo powołanie rzecznika rządu absolutnie niczego nie rozwiąże – mówi. Potrzebne są bardziej zintegrowane działania, które trafią do młodych i w mediach społecznościowych.

Politolog krytycznie ocenił też samo wystąpienie premiera. – Całe expose Donalda Tuska pokazywało, że jego rząd jest świetnym pisowskim rządem – zauważa Migalski, wskazując na podobieństwa w przekazie dotyczącym 800+, CPK czy polityki migracyjnej.

Analiza przyczyn przegranej Rafała Trzaskowskiego prowadzi Migalskiego do wniosku, że Platforma musi szukać poparcia tam, gdzie je utraciła – wśród młodych mężczyzn i mieszkańców małych miejscowości. – Klęska Trzaskowskiego wzięła się z 387 powodów – dodaje z przekąsem.

Czytaj więcej

Polityka

Tusk kontra rzeczywistość. Co naprawdę oznacza jego expose?

Donald Tusk stanął przed Sejmem z expose, które miało być nowym otwarciem, a stało się – zdaniem...

Dlaczego Karol Nawrocki obiecuje burzenie murów i podziałów

W rozmowie pojawia się też krytyczna refleksja o narracji dotyczącej rzekomych fałszerstw wyborczych. – To po prostu rozrywa jakiekolwiek poczucie wspólnoty – przestrzega Migalski.

Prof. Migalski analizuje też możliwe scenariusze polityczne na przyszłość, w tym strategię „jednej listy” i potencjalne konfiguracje koalicyjne przed kolejnymi wyborami.

Na koniec rozmowy komentuje wystąpienie prezydenta elekta Karola Nawrockiego, kytóry zwrócił się do wyborców Rafała Trzaskowskiego i obiecał zasypywanie podziałów. – Każdy nowy prezydent właśnie mówi w ten sposób, chociaż obaj wiemy, że wybory powszechne uniemożliwiają bycie prezydentem wszystkich Polaków – zaznacza.

Czy obóz rządzący wyciągnie właściwe wnioski i odzyska inicjatywę? Posłuchaj całej rozmowy