Sondaż: Jak Polacy oceniają uchwałę rządu w sprawie Beniamina Netanjahu?

Prezydent Andrzej Duda poprosił rząd o zapewnienie ochrony przed aresztowaniem premierowi Izraela Beniaminowi Netanjahu, jeśli przyjechałby do Polski, by 27 stycznia wziąć udział w obchodach 80. rocznicy wyzwolenia niemieckiego nazistowskiego obozu Auschwitz i Międzynarodowego Dnia Pamięci o Ofiarach Holokaustu. 

Nakaz aresztowania izraelskiego polityka wydał 21 listopada 2024 roku Międzynarodowy Trybunał Karny z siedzibą w Hadze. Netanjahu podejrzewany jest o zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne popełnione podczas operacji odwetowej w Strefie Gazy, która rozpoczęła się po ataku Hamasu na Izrael 7 października 2023 roku. 

Foto: Paweł Krupecki

Na list Andrzeja Dudy odpowiedział premier Donald Tusk, informując, że Rada Ministrów przyjęła w tej sprawie uchwałę. „Rząd Rzeczypospolitej Polskiej oświadcza, iż zapewni wolny i bezpieczny dostęp i udział w tych obchodach najwyższym przedstawicielom Państwa Izrael” – czytamy w dokumencie udostępnionym na stronie KPRiM. 

Rząd tłumaczy się z uchwały. Eksperci są krytyczni

- Jeśli ktoś uważa, że można tu było zatrzymać premiera Izrael, to jest idiotą – tłumaczył stanowisko rządu w Polsacie News poseł Koalicji Obywatelskiej Mariusz Witczak. - Biorąc pod uwagę szczególne okoliczności, Polska ma prawo wydać tego typu stanowisko – stwierdził w TVP Info minister sprawiedliwości Adam Bodnar.

Czytaj więcej

Komentarze

Dlaczego sprawą Netanjahu zaszkodziliśmy sobie na dekady?

Zignorowanie przez Polskę decyzji Międzynarodowego Trybunały Karnego w sprawie premiera Izraela B...

Innego zdania są eksperci. - Taka sytuacja nie powinna mieć miejsca. Polska zobowiązała się do wykonywania nakazów aresztowania wydanych przez MTK, ratyfikując Statut Rzymski, na mocy umowy międzynarodowej, która ma pierwszeństwo przed ustawą. Żadna uchwała podjęta na szczeblu rządowym nie może stanowić podstawy do niewywiązania się z umowy międzynarodowej, prowadzącego do naruszenia prawa międzynarodowego – powiedziała „Rzeczpospolitej” prof. Hanna Kuczyńska z Instytutu Nauk Prawnych PAN. Na wniosek prezydenta i uchwałę Rady Ministrów, a szerzej wypowiedzi najwyższych przedstawicieli władzy wykonawczej, zareagowała Naczelna Rada Adwokacka, oceniając je jako „groźne i szkodliwe” – zwłaszcza w kontekście debaty nad praworządnością w Polsce.

Jak decyzję rządu postrzegają Polacy? Na zlecenie „Rzeczpospolitej” sprawdził to IBRiS, przeprowadzając 10–11 stycznia badanie na reprezentatywnej grupie Polaków (1068 osób; badanie zrealizowane metodą telefonicznych standaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych wspomaganych komputerowo – CATI). Pytanie brzmiało: „Rząd przyjął uchwałę gwarantującą wolny i bezpieczny udział najwyższym przedstawicielom państwa Izrael na rocznicę wyzwolenia obozu w Auschwitz w sytuacji, gdy premier Beniamin Netanjahu jest ścigany listem gończym przez Międzynarodowy Trybunał w Hadze, który zarzuca mu popełnianie zbrodni wojennych w Gazie. Jak ocenia Pan/Pani decyzję rządu?”. 

Uchwała ws. ochrony dla delegacji Izraela: Wyborcy Koalicji Obywatelskiej nie akceptują decyzji rządu

51,9 procent badanych wobec przyjętej przez Radę Ministrów uchwały zajmuje stanowisko krytyczne (w tym 30,7 procent uczestników badania ocenia ją zdecydowanie źle, a 21,2 procent raczej źle). Pozytywnie zdanie na temat decyzji rządu ma 22,5 procent ankietowanych (to suma odpowiedzi „Zdecydowanie dobrze” i „Raczej dobrze”: odpowiednio 7,2 i 15,3 procent). 25,6 procent badanych nie ma opinii na ten temat.

Wśród uczestników badania, którzy w wyborach parlamentarnych 15 października 2023 roku zagłosowali na Koalicję Obywatelską, 63 procent ma negatywny stosunek do rządowej uchwały (to suma odpowiedzi „Zdecydowanie źle” i „Raczej źle”: odpowiednio 36 i 29 procent). Przekonanych do decyzji rządu w tej grupie jest 20 procent badanych, a zdania nie ma 16 procent. 

Czytaj więcej

Opinie Prawne

Piotr Szymaniak: Jak rząd pozbawił się legitymacji do przywracania praworządności

Jeśli jedną ręką władza zamierza dobić sądownictwo weryfikacją statusu jednej trzeciej sędziów z...