"Oskarżony jest kandydatem". Donald Trump nie usłyszy wyroku przed wyborami

Sędzia uzasadnił swoją decyzję chęcią uniknięcia „nieuzasadnionego postrzegania” wyroku przez pryzmat ewentualnych politycznych motywów.

Donald Trump jest pierwszym byłym prezydentem uznanym za winnego w sprawie karnej

Trump miał usłyszeć wyrok w tej sprawie, w której przysięgli uznali go winnym, 18 września. Jednak jego prawnicy wnioskowali w sierpniu do sędziego, Juana Merchana, by ten przesunął termin ogłoszenia wyroku tak, by doszło do tego już po wyborach prezydenckich, wskazując na „oczywiste polityczne cele” prokuratora Alvina Bragga, który przedstawił zarzuty Trumpowi w tej sprawie.

Merchan przychylił się do wniosku i zapowiedział ogłoszenie wyroku na 26 listopada, „chyba, że sprawa zostanie do tego czasu oddalona”.

"Wyrok zostanie odroczony, aby uniknąć wszelkich pozorów – choćby nieuzasadnionych – że na postępowanie miały wpływ lub mogą mieć wpływ zbliżające się wybory prezydenckie, w których oskarżony jest kandydatem” – napisał sędzia.

Czytaj więcej

Polityka

Na finiszu kampanii sądy depczą Donaldowi Trumpowi po piętach

Donaldowi Trumpowi udało się uniknąć kolejnej rozprawy w tym roku, ale to nie znaczy, że były pre...

We wpisie na swojej platformie społecznościowej, Truth Social, Trump pochwalił sędziego za to, iż ten wskazał, że wyrok zostanie wydany tylko wtedy, jeśli sędzia odrzuci wniosek jego prawników o odrzucenie werdyktu ławy przysięgłych. „Ta sprawa powinna być zgodnie z prawem oddalona w czasie, gdy przygotowujemy się do Najważniejszych Wyborów w Historii naszego Kraju” - podkreślił kandydat Partii Republikańskiej na prezydenta. 

Trump jest pierwszym byłym prezydentem USA skazanym w sprawie karnej – w maju przysięgli uznali go winnym zarzutów fałszowania dokumentacji finansowej, które miało na celu ukrycie wypłaty 130 tys. dolarów Stormy Daniels, byłej aktorce filmów pornograficznych, której zapłacono w zamian za milczenie o jej związku z Trumpem.

Wyrok w sprawie Donalda Trumpa może nie zapaść w ogóle. Jego obrońcy chcą unieważnienia werdyktu ławy przysięgłych

Wniosek o odrzucenie werdyktu ławy przysięgłych w tej sprawie będzie rozpatrywany przez sędziego 12 listopada. Obrońcy Trumpa powołali się we wniosku na orzeczenie Sądu Najwyższego, który uznał, że prezydent nie może odpowiadać karnie za działania podejmowane w ramach pełnienia obowiązków wynikających z jego kompetencji, a dowody związane z działaniami prezydenta wynikającymi z jego kompetencji nie mogą być wykorzystywane w sprawach karnych, nawet jeśli sprawy te dotyczą działań niezwiązanych z pełnieniem obowiązków prezydenta.

Donald Trump - najważniejsze daty

Foto: PAP

Prokuratura przekonuje jednak, że sprawa wypłaty pieniędzy dla Stormy Daniels nie ma żadnego związku z pełnieniem przez Trumpa urzędu prezydenta, w związku z czym nie ma powodu, aby unieważniać werdykt wydany przez przysięgłych.

Za fałszowanie dokumentacji finansowej grożą nawet cztery lata więzienia, choć zazwyczaj w takich sprawach sędziowie wymierzają karę grzywny lub karę więzienia w zawieszeniu.