Reklama

Zasiedzenie: nielimitowana ulga nie tylko dla spadku i darowizny

Osoba, która zasiedziała nieruchomość, może skorzystać ze zwolnienia z podatku od spadków i darowizn przewidzianego dla tzw. zerowej grupy.

Aktualizacja: 10.07.2017 18:44 Publikacja: 10.07.2017 18:11

Zasiedzenie: nielimitowana ulga nie tylko dla spadku i darowizny

Foto: Fotorzepa, Marta Bogacz

Dobra wiadomość dla osób, którym formalnie udało się zasiedzieć nieruchomość. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zasiedzenie wchodzi w zakres zwolnienia z podatku od spadków i darowizn przewidzianego dla kręgu najbliższej rodziny.

Z akt sprawy wynikało, że małżonkowie na podstawie postanowienia sądu cywilnego nabyli 24 listopada 2005 r. poprzez zasiedzenie własność nieruchomości. Postanowienie stało się prawomocne 21 stycznia 2013 r.

W połowie lipca 2013 r. podatnicy złożyli zeznania podatkowe SD-3 o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych.

Ku ich zaskoczeniu fiskus ustalił im zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn na ponad 20 tys. zł. Odwołali się więc od decyzji. Wskazali na art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, który reguluje zasady nielimitowanego zwolnienia z daniny przewidzianego dla tzw. zerowej grupy podatkowej, czyli dla przepływu majątku w najbliższej rodzinie. Małżonek tłumaczył, że ich poprzednikiem prawnym – właścicielem nieruchomości, był najpierw jego dziadek, a następnie w drodze dziedziczenia nabyła ją jego matka.

Ta argumentacja nie przekonała fiskusa. Przypomniał, że nabycie w drodze zasiedzenia podlega podatkowi od spadków i darowizn. Przepis o zwolnieniu dla zerowej grupy wszedł w życie z 1 stycznia 2007 r. Tymczasem podatnicy zasiedzieli nieruchomość 24 listopada 2005 r. Poza tym do kręgu osób najbliższych objętych spornym zwolnieniem należą: małżonek, zstępni, wstępni, pasierb, rodzeństwo, ojczym i macocha. W grupie zerowej nie wymieniono zięcia, synowej i teściów.

Reklama
Reklama

Bardziej restrykcyjnie do sprawy podszedł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Uznał, że zasiadający nieruchomość, która pozostawała uprzednio w posiadaniu samoistnym osoby najbliższej wymienionej w art. 4a ust. 1, w ogóle nie ma prawa do przewidzianego w nim zwolnienia.

Z tym stanowiskiem nie zgodził się NSA. Jego zdaniem zasiedzenie jest objęte spornym zwolnieniem. Tym samym zainteresowany może skutecznie wystąpić o preferencję. Przy czym, jak tłumaczył sędzia NSA Jan Rudowski, termin na zgłoszenie nabycia, od którego zależy prawo do zwolnienia, liczy się od uprawomocnienia się postanowienia o zasiedzeniu. Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt: II FSK 1609/15

Sądy i trybunały
Uchylenie immunitetu Małgorzaty Manowskiej zablokowane. Brakuje podpisu Dariusza Barskiego
Materiał Promocyjny
UltraGrip Performance 3 wyznacza nowy standard w swojej klasie
Oświata i nauczyciele
Uczniowie i nauczyciele alarmują w sprawie tzw. godzin basiowych. „To tykająca bomba”
Dane osobowe
Chciał usunięcia danych z policyjnego rejestru, by dostać pracę. Wyrok NSA
Sądy i trybunały
Sędziowie nie chcą odchodzić „na emeryturę”. KRS częściej odmawia niż się zgadza
Materiał Promocyjny
Manager w erze AI – strategia, narzędzia, kompetencje AI
Dane osobowe
Kto odpowiada za wyciek danych osobowych pacjenta? Zapadł precedensowy wyrok
Materiał Promocyjny
Prawnik 4.0 – AI, LegalTech, dane w codziennej praktyce
Reklama
Reklama