[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga jest niezasadna. Jego zdaniem nie budzi wątpliwości, że [b]w przypadku opodatkowania nieujawnionych źródeł przychodów[/b] na podstawie art. 20 ust. 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=CAC564845AC0B5951DEC745E20AC73A1?id=80474]ustawy o PIT[/link] [b]wspólne opodatkowanie jest wyłączone i ustalona wartość przychodów na podstawie wydatków poniesionych przez małżonków podlega opodatkowaniu odrębnie na imię każdego z małżonków[/b].
W związku z tym organ podatkowy prawidłowo wydał odrębne decyzje dla każdego z małżonków, ustalając podatek od połowy przychodów osiągniętych przez małżonków ze źródeł nieujawnionych.
Sąd nie znalazł podstaw do stwierdzenia, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów.
Wysokość przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych ustala się na podstawie poniesionych przez podatnika w roku podatkowym wydatków i wartości zgromadzonego w tym roku mienia, jeżeli wydatki te i wartości nie znajdują pokrycia w mieniu zgromadzonym w roku podatkowym oraz w latach poprzednich, pochodzących z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania.
Dochodów z tego źródła nie łączy się z dochodami (przychodami) z innych źródeł i pobiera się od nich podatek w formie ryczałtu w wysokości 75 proc.
