Reklama

Nie każdą spłatę kredytu wolno uwzględnić w kosztach

Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na spłatę kredytów i poręczeń. Tym samym nie da się rozliczyć należności poniesionych przez podatnika na rzecz banku

Aktualizacja: 04.01.2010 06:37 Publikacja: 04.01.2010 05:00

Nie każdą spłatę kredytu wolno uwzględnić w kosztach

Foto: Fotorzepa, dp Dominik Pisarek

[b]Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 grudnia 2009 r. (sygn. II FSK 1119/08).[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Spółka otrzymała z banku kredyty zabezpieczone hipoteką na nieruchomość należącą do prezesa spółki, który po jakimś czasie sprzedał ją spółce. Następnie spółka zmieniła nazwę i przeniosła swoją siedzibę.

W tym samym roku bank (przejęty przez inny bank) wystąpił do sądu z pozwami o nakazanie spółce, jako dłużnikowi hipotecznemu, zapłaty niespłaconych kredytów. Na mocy ugody spółka zobowiązała się do zapłaty.

W deklaracji na zaliczkę w podatku dochodowym od osób prawnych za luty 2007 r. spółka uwzględniła przychód ze sprzedaży nieruchomości i wykazała podatek. Równocześnie ze złożeniem deklaracji wystąpiła z wnioskiem o udzielenie pomocy publicznej w formie rozłożenia na raty tego zobowiązania.

Reklama
Reklama

W związku z tym, że spółka nie wpłaciła zaliczki w terminie, organ podatkowy wszczął postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego.

Organ wskazał, że zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. b) [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=3EC0892953EAF58605FEE453B6E7CBF6?id=115893]ustawy o CIT[/link] nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na spłatę innych zobowiązań, w tym z tytułu udzielonych gwarancji i poręczeń.

Bezpośrednim celem poniesienia przez spółkę wydatku na rzecz banku była spłata zobowiązania będącego przedmiotem zabezpieczenia hipotecznego. Z tych względów zapłata zobowiązania nie stanowi kosztu uzyskania przychodu.

Nie pomogło odwołanie. Sprawa trafiła do WSA. Sąd uznał jednak, że stanowisko organów podatkowych było prawidłowe. Spółka wniosła więc skargę kasacyjną do NSA.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Sąd stwierdził jednak, że nie może być mowy o naruszeniu zaskarżonym wyrokiem przepisów prawa materialnego. Jeżeli strona nie podważy skutecznie podstawy faktycznej wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, to jest ona wiążąca dla Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Reklama
Reklama

[wyimek]Jeśli wydatek nie jest wyłączony z kosztów, to można go odliczyć[/wyimek]

W tej sprawie u podstaw zaskarżonego orzeczenia legło ustalenie, że strona skarżąca poniosła wydatek na rzecz banku z tytułu spłaty kredytu zaciągniętego przez tę samą spółkę, działającą pod inną firmą. Tym samym wydatek ten nie stanowi kosztu uzyskania przychodu na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a) ustawy o CIT.

W zaskarżonej decyzji wskazano niewłaściwy przepis stanowiący podstawę prawną do uwzględnienia wydatku w kosztach uzyskania przychodów, tym niemniej nie miało to wpływu na wynik sprawy, bowiem również na podstawie przepisu wskazanego w decyzji (art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. b ustawy), dotyczącego spłaty zobowiązania z tytułu udzielonych gwarancji i poręczeń, wydatek ten nie stanowił kosztu uzyskania przychodu.

Nieważne, czy wydatek nastąpił z tytułu spłaty kredytu, czy też poręczenia. W każdej z tych sytuacji nie jest kosztem uzyskania przychodu. Wykluczają one możliwość zakwalifikowania wydatku jako kosztu uzyskania przychodu.

Nieruchomości
Ceny transakcyjne nieruchomości już jawne. Rejestr otwarty dla wszystkich
Materiał Promocyjny
Jak osiągnąć sukces w sprzedaży online?
Prawo drogowe
Sąd: odstawienie prawej nogi to błąd eliminujący kierowcę
Praca, Emerytury i renty
1978,49 zł renty z ZUS od 1 marca. Te choroby uprawniają do świadczenia
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Materiał Promocyjny
Presja dorastania i kryzys samooceny. Dlaczego nastolatki potrzebują realnego wsparcia
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama