Podważenie prawomocnego wyroku wymaga szczególnych okoliczności

Niedotarcie do dokumentów nie może być powodem wznowienia postępowania sądowego

Publikacja: 05.01.2010 06:45

Podważenie prawomocnego wyroku wymaga szczególnych okoliczności

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński Kub Kuba Kamiński

Takim [b]wyrokiem Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. I OSK 1012/09)[/b] oddalił skargę Stefana G. i innych o wznowienie postępowania sądowego zakończonego w 2004 r. prawomocnym wyrokiem tego sądu.

Stefan G. bezskutecznie starał się o unieważnienie orzeczenia Prezydium Rady Narodowej m.st. Warszawy, na mocy którego byli właściciele utracili kamienicę przy ul. Hożej w centrum stolicy.

W 2002 r. prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast stwierdził, że odmowa przyznania prawa tzw. własności czasowej (użytkowania wieczystego gruntu i własności budynku) była zgodna z dekretem z 1945 r. o gruntach warszawskich. Istniejący wówczas plan zagospodarowania przeznaczał bowiem ten teren pod użyteczność publiczną.

Dwa lata później NSA ostatecznie oddalił skargę spadkobierców byłych właścicieli, podtrzymując ówczesną linię orzeczniczą, że przeznaczenie nieruchomości pod użyteczność publiczną wykluczało przyznanie jej właścicielowi. Generalną zmianę tego stanowiska przyniosła dopiero [b]uchwała składu siedmiu sędziów NSA z 26 listopada 2008 r.[/b], że przeznaczenie nieruchomości w planie zagospodarowania przestrzennego na cele użyteczności publicznej nie wyłączało możliwości przyznania byłemu właścicielowi prawa własności czasowej.

Zmieniona interpretacja przepisów stanowi wystarczający powód do zaskarżenia do sądu odmownych decyzji dekretowych. Nie wystarczy jednak do podważenia prawomocnych wyroków sądowych.

Art. 273 § 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=E75FD4922A37DBB37CEA81F3605B2A11?id=166935]prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi[/link] przewiduje, że można żądać wznowienia postępowania sądowego w razie późniejszego wykrycia okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a strona nie mogła z nich skorzystać w poprzednim postępowaniu.

W skardze Stefana G. i innych o wznowienie postępowania sądowego posłużono się więc tezą, że taką nową okolicznością i nowym dowodem stał się sam plan zagospodarowania. W aktach sprawy, w której wyrokował NSA, znajdował się bowiem tylko fragment planu, z którego wynikało, że przeznacza pod użyteczność publiczną posesję przy ul. Hożej. Nie zostało natomiast wtedy ujawnione, że kompletny plan przeznaczał pod użyteczność publiczną całe Środmieście i ponad 200 nieruchomości, głównie budynków mieszkalnych.

– Było to po prostu nierealne, albo nastąpiła pomyłka w oznaczeniach, zwłaszcza że 95 tych nieruchomości zostało od razu wykorzystanych na cele mieszkaniowo-handlowe – argumentował adwokat Jan Stachura, pełnomocnik skarżących, podczas rozprawy.

NSA oddalił jednak skargę. Zgodnie z art. 273 § 2 ppsa, [b]wznowienie postępowania sądowego wymaga spełnienia łącznie dwóch przesłanek[/b] – przypomniała sędzia Izabella Kulig-Maciszewska. [b]Skarżący nie spełnili drugiej z nich.[/b] Co prawda dopiero później wyszło na jaw istnienie całościowego planu dla środmieścia Warszawy, skarżący mieli jednak możliwość dotarcia do niego, lecz nie podjęli wówczas takich starań. Uczynili to dopiero teraz.

[b]Wyrok NSA oznacza, że mimo uchwały składu siedmiu sędziów NSA decyzja o odmowie unieważnienia orzeczenia dekretowego, powołującego się na przeznaczenie kamienicy pod użyteczność publiczną, pozostaje ważna.[/b] Najbardziej cieszyła się z tego przedstawicielka właścicieli mieszkań w tym budynku.

Takim [b]wyrokiem Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. I OSK 1012/09)[/b] oddalił skargę Stefana G. i innych o wznowienie postępowania sądowego zakończonego w 2004 r. prawomocnym wyrokiem tego sądu.

Stefan G. bezskutecznie starał się o unieważnienie orzeczenia Prezydium Rady Narodowej m.st. Warszawy, na mocy którego byli właściciele utracili kamienicę przy ul. Hożej w centrum stolicy.

Pozostało 89% artykułu
W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"