Skargi na siebie trzeba przekazywać terminowo

Sąd wymierzył burmistrz miasta grzywnę za niewywiązywanie się z terminów przekazania skarg, kierowanych na nią do sądu. Skargi dotyczyły bezczynności

Aktualizacja: 05.01.2011 14:31 Publikacja: 05.01.2011 14:28

Skargi na siebie trzeba przekazywać terminowo

Foto: Fotorzepa, Bartosz Sadowski BS Bartosz Sadowski

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w postanowieniu z 30 listopada 2010 r. (sygnatura akt: II SO/Kr 18/10)[/b] wymierzył burmistrzowi miasta Rabka-Zdrój grzywnę w wysokości 500 zł za niewywiązywanie się z terminów przekazania skarg, kierowanych na nią do sądu.

Radny opozycji w wystąpił w styczniu 2009 r. z wnioskiem do burmistrz, by ta udostępniła mu zestawienie wydanych przez miasto decyzji o warunkach zabudowy. Burmistrz odmówiła, twierdząc, że dba o ochronę danych osobowych wnioskodawców. Przekazała mu jedynie informacje z zamazanymi numerami działek, adresami i nazwiskami ich właścicieli.

Radny wystąpił więc do sądu ze skargą na bezczynność rabczańskiej burmistrz. Skargę tę burmistrz miasta przesłała do sądu z opóźnieniem. Jej zdaniem 18-dniowe spóźnienie było spowodowane dużą ilością pism składanych przez wnioskodawcę oraz... okresem urlopowym.

Wtedy radny wystąpił do sądu o zasądzenie grzywny od pani burmistrz. Zarzucał jej, że naruszyła ustawowy termin przekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy oraz podniósł, że sytuacja tego rodzaju zdarzyła się nie po raz pierwszy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że burmistrz przekroczyła ustawowy termin, który obliguje ją do przekazania akt do sądu.

W uzasadnieniu WSA powołał się na art. 21 pkt 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=162786]ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. nr 112, póz. 1198 ze zm.)[/link]. Przepis ten nakłada na organ obowiązek przekazania sądowi skargi wraz odpowiedzią na skargę i aktami sprawy, w terminie 15 dni od dnia jej wniesienia, jeśli skarga dotyczy postępowania o udostępnienie informacji publicznej.

W razie niezastosowania się do tego obowiązku, sąd na wniosek skarżącego, może orzec o wymierzeniu grzywny.

Sąd uzasadniał, że również terminy przewidziane w [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=166935]ustawie z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.)[/link] mają nie tylko zapobiegać przetrzymywaniu skargi, ale i mobilizować organ do jej terminowego przekazywania do sądu.

W ocenie sądu istotne znaczenia ma to, że burmistrz miasta nie po raz pierwszy przekazała skargę i akta sprawy z opóźnieniem. Sąd ustalił bowiem, że opóźnienie takie miało także miejsce w dwóch innych postępowaniach sądowych. Co prawda w 2009 roku odmówiono wymierzenia grzywny za przekazanie akt z 9-dniowym opóźnieniem, uzasadniając to tym, że organ dopuścił się opóźnienia po raz pierwszy. Jednak już w 2010 r. wymierzono grzywnę w wysokości 100 zł za jednodniowe opóźnienie w przekazaniu akt.

Sąd w postępowaniu z listopada 2010 r. zajmował się jedynie wnioskiem skarżącego o ukaranie burmistrz grzywną za nieterminowe wywiązywanie się obowiązków.

Cały czas toczy się sprawa o ustalenie, czy burmistrz nie złamała prawa odmawiając odpowiedzi na wniosek radnego, który chciał precyzyjnie poznać decyzje miasta dotyczące warunków zabudowy.

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w postanowieniu z 30 listopada 2010 r. (sygnatura akt: II SO/Kr 18/10)[/b] wymierzył burmistrzowi miasta Rabka-Zdrój grzywnę w wysokości 500 zł za niewywiązywanie się z terminów przekazania skarg, kierowanych na nią do sądu.

Radny opozycji w wystąpił w styczniu 2009 r. z wnioskiem do burmistrz, by ta udostępniła mu zestawienie wydanych przez miasto decyzji o warunkach zabudowy. Burmistrz odmówiła, twierdząc, że dba o ochronę danych osobowych wnioskodawców. Przekazała mu jedynie informacje z zamazanymi numerami działek, adresami i nazwiskami ich właścicieli.

Pozostało 80% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara