Taką opinię wydał Europejski Trybunał Sprawiedliwości 8 marca 2011 r. w Luksemburgu (1/09)
.
Rada Unii Europejskiej wystąpiła do Trybunału Sprawiedliwości o opinię w sprawie zgodności porozumienia międzynarodowego dotyczącego utworzenia sądu właściwego do rozstrzygania sporów z zakresu patentu europejskiego i przyszłego patentu wspólnotowego z prawem Unii.
Porozumienie międzynarodowe miało zostać zawarte między państwami członkowskimi, Unią Europejską i państwami trzecimi i stronami konwencji o patencie europejskim.
Obecnie sam patent stanowi zbiór patentów krajowych, z których każdy podlega prawu krajowemu państw wskazanych przez uprawnionego z patentu. Natomiast przyszły patent wspólnotowy różniłby się tym, że miałby on charakter jednolity i autonomiczny, wywierając takie same skutki w obrębie całej Unii.
Trybunał Sprawiedliwości zauważył, że projekt porozumienia przyznaje sądowi wspólnotowemu wyłączną właściwość do rozstrzygania licznych rodzajów powództw wnoszonych w dziedzinie patentów. To ograniczyłoby uprawnienia sądów państw członkowskich.
Ponadto utworzenie tego sądu pozbawiłoby sądy krajowe możliwości, a niekiedy wręcz obowiązku zwrócenia się do Trybunału w trybie prejudycjalnym w dziedzinie patentów, a także ich kompetencji w zakresie dokonywania wykładni i stosowania prawa Unii.
Porozumienie zmieniłoby kluczowe dla zapewnienia istoty prawa Unii kompetencje przyznane instytucjom Unii i państwom członkowskim.
Zobacz komunikat prasowy dotyczący opinii ETS z 8 marca 2011 r. w sprawie projektu porozumienia dotyczącego utworzenia europejskiego i wspólnotowego sądu patentowego
