Do wydania nakazu wystarczy wyciąg

Nakaz zapłaty może być wydany w postępowaniu nakazowym, tj. bez przeprowadzania rozprawy, także na podstawie wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego

Aktualizacja: 10.11.2009 06:50 Publikacja: 10.11.2009 05:30

Do wydania nakazu wystarczy wyciąg

Foto: Fotorzepa, MW Michał Walczak

Taki fundusz skupia długi od bezpośrednich wierzycieli dłużników.

[b]Potwierdził to Sąd Najwyższy w uchwale podjętej w odpowiedzi na pytanie prawne powstałe na tle sprawy wniesionej przez Prokurę Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego. Chodzi o należność (wierzytelność) wynoszącą 2,5 tys. zł, którą fundusz nabył w drodze przelewu od Lukas Banku SA(sygn. III CZP 65/09).[/b] Była to zaległość z racji kredytu zaciągniętego przez Janusza K. w tym banku.

Fundusz wystąpił o zasądzenie tej kwoty w postępowaniu nakazowym. Jako dowód istnienia wierzytelności przedstawił dokument w postaci odpisu wyciągu ze swoich ksiąg rachunkowych i ewidencji analitycznej, poświadczony za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika funduszu będącego radcą prawnym.

Zgodnie z art. 194 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=C61EC3C2765C9CE099CE3C31A39D351D?id=174134]ustawy z 2004 r. o funduszach inwestycyjnych[/link] takie wyciągi z ksiąg, podpisane przez osoby upoważnione i opatrzone pieczęcią towarzystwa zarządzającego funduszem, mają moc prawną dokumentów urzędowych oraz stanowią podstawę do dokonania wpisów w księgach wieczystych i rejestrach publicznych.

Sąd I instancji wydał nakaz, ale po wniesieniu przez Janusza K. zarzutów do tego nakazu uchylił go i oddalił żądanie funduszu. W zarzutach Janusz K. twierdził, że kredyt spłacił, a odpis wyciągu z ksiąg przedstawiony przez fundusz nie jest prawdziwy.

Sąd uznał, że w świetle [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=54BB6EBF227344ADFC989DB3D6201D4A?id=70930]kodeksu postępowania cywilnego[/link] radca nie miał prawa do uwierzytelnienia odpisu z ksiąg. Odpis taki jest więc co najwyżej dokumentem prywatnym i nie rodzi domniemania prawdziwości, a więc i domniemania, że wierzytelność nim objęta rzeczywiście istnieje. Ponieważ fundusz nie przedstawił oryginalnych dokumentów ani innych dowodów potwierdzających istnienie należności, której dochodził, sąd I instancji uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo.

Wskutek apelacji funduszu sprawa znalazła się w sądzie II instancji. [b]Ten uznał, że w sprawie pojawiła się wątpliwość prawna co do mocy prawnej i znaczenia wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, którą powinien wyjaśnić Sąd Najwyższy. [/b] W uchwale podjętej dla jej wyjaśnienia SN stwierdził, że wyciągi z ksiąg rachunkowych takiego funduszu, o których mowa w art. 194 ustawy z 2004 r. o funduszach inwestycyjnych, stanowią podstawę wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym.

Taki fundusz skupia długi od bezpośrednich wierzycieli dłużników.

[b]Potwierdził to Sąd Najwyższy w uchwale podjętej w odpowiedzi na pytanie prawne powstałe na tle sprawy wniesionej przez Prokurę Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego. Chodzi o należność (wierzytelność) wynoszącą 2,5 tys. zł, którą fundusz nabył w drodze przelewu od Lukas Banku SA(sygn. III CZP 65/09).[/b] Była to zaległość z racji kredytu zaciągniętego przez Janusza K. w tym banku.

Pozostało 81% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara