Klauzula tajności zamyka dostęp do informacji publicznej

Fundacja Helsińska nie pozna nazw ewentualnych niejawnych porozumień służb specjalnych Polski i USA

Publikacja: 24.11.2009 06:42

Klauzula tajności zamyka dostęp do informacji publicznej

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński Kub Kuba Kamiński

Odmówił tego szef Służby Wywiadu Wojskowego, a [b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. II SA/Wa 1150/09)[/b] oddalił skargę fundacji.

[b]Informacje o charakterze niejawnym nie mogą być udostępniane w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej[/b] – stwierdził sąd.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka wystąpiła do szefa Służby Wywiadu Wojskowego o udostępnienie pełnych polskich i angielskich tytułów wszystkich tajnych porozumień o współpracy pomiędzy służbami specjalnymi Stanów Zjednoczonych (w szczególności CIA) a polskimi służbami specjalnymi.

– Fundacja zwróciła się o to w związku z zarzutami raportu szwajcarskiego senatora Dicka Marty'ego dla Rady Europy, że na terenie Polski istniały tajne więzienia CIA, a agenci służb wywiadowczych współpracowali w przewożeniu i przekazywaniu osób podejrzanych o terroryzm. Polskie władze przez cały czas konsekwentnie temu zaprzeczają, a Radzie Europy nie udało się uzyskać żadnych szczegółów. W raporcie jest jednak mowa o ewentualnych tajnych porozumieniach służb – przypominała podczas rozprawy Dorota Pudzianowska reprezentująca fundację.

– Rzeczpospolita Polska zawarła kilkadziesiąt umów międzynarodowych określających specjalne formy współpracy transgranicznej w związku z narastającą falą przestępstw o charakterze terrorystycznym. Przewidują one możliwość zawierania porozumień wykonawczych przez służby specjalne. Ustalane są w nich szczegóły techniczne, np. sposób łączności, punkty kontaktowe, działania funkcjonariuszy jednego państwa na terenie innego itp. Specyfika działalności służb, zwłaszcza wywiadu wojskowego, powoduje, że takie ewentualne porozumienia, w których nawet sam tytuł może stanowić przekaz informacji, mają charakter niejawny i są objęte tajemnicą państwową – wyjaśniał w sądzie radca prawny Jacek Derlacki, pełnomocnik szefa Służby Wywiadu Wojskowego.

Odmawiając fundacji udzielenia żądanych wiadomości, szef Służby Wywiadu Wojskowego podkreślił, że są to informacje objęte klauzulą tajności, stanowiące tajemnicę państwową. Mogą więc być udostępniane jedynie na zasadach określonych w [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=A3712CFEB29B53EB5908DA1C7E635711?id=179387]ustawie o ochronie informacji niejawnych[/link] wyłącznie osobom uprawnionym.

W skardze do sądu fundacja zarzuciła błędną interpretację art. 2 pkt 1 ustawy o ochronie informacji niejawnych, precyzującego pojęcie "tajemnica państwowa", bo domagała się jedynie nazw porozumień. Może się oczywiście zdarzyć, że już sama nazwa będzie stanowić tajemnicę państwową, ale tak być nie musi. Należałoby więc podać, które konkretnie porozumienia stanowią tajemnicę państwową – przekonywała w sądzie przedstawicielka fundacji.

Sądu jednak nie przekonała.

– [b]Fundacja zwracała się o udostępnienie tytułów tajnych porozumień[/b] – przypomniał sędzia Edward Wasilewski. – [b]Jeżeli są one tajne, to dostęp do nich reguluje ustawa o ochronie informacji niejawnych, a nie o dostępie do informacji publicznej, na którą powoływała się we wniosku fundacja.[/b]

Sąd nie zgodził się też z zarzutem naruszenia konstytucyjnego prawa do informacji. W sprawach, w których chodzi o ochronę tajemnicy państwowej, interes państwa należy przedkładać nad indywidualny interes strony – stwierdził.

Wyrok jest nieprawomocny. Fundacja na pewno złoży skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Odmówił tego szef Służby Wywiadu Wojskowego, a [b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. II SA/Wa 1150/09)[/b] oddalił skargę fundacji.

[b]Informacje o charakterze niejawnym nie mogą być udostępniane w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej[/b] – stwierdził sąd.

Pozostało 91% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów