[b]Tak wynika z uchwały Sądu Najwyższego (sygn. III CZP 86/09)[/b]
Skierowane do niego polecenie wszczęcia egzekucji celem przymusowego ściągnięcia wskazanych należności może podpisać wiceprezes sądu, jeśli prezes powierzy mu tę czynność. Tak uznał Sąd Najwyższy w swej uchwale. Chodzi o polecenie przewidziane w § 3 rozporządzenia ministra sprawiedliwości z 9 marca 2006 r. [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=31CF2C00EAF55978D8112CF05A634255?id=181194]w sprawie egzekucji grzywien, kar pieniężnych, opłat sądowych i kosztów postępowania w sprawach cywilnych (DzU nr 42, poz. 288)[/link] należnych Skarbowi Państwa.
Komornik, uznając, że polecenie to może wydać tylko prezes sądu, zwrócił wniosek egzekucyjny przeciwko dłużnikowi Mirosławowi C. Wierzyciel, czyli Skarb Państwa – sąd rejonowy, wniósł skargę na tę czynność. Sąd I instancji ją oddalił. Podkreślił, że w imieniu Skarbu Państwa czynności procesowe, także w postępowaniu egzekucyjnym, podejmuje organ jednostki, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, lub organ jednostki nadrzędnej. Dla sądów powszechnych, które są jednostkami Skarbu Państwa, są nimi podmioty wymienione w art. 21 § 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=7809315E631ACE8A8715D5E4762FC33A?id=162548]prawa o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.)[/link].
W myśl tego przepisu organem sądu rejonowego jest prezes sądu i tylko on jest upoważniony do reprezentowania tego sądu w postępowaniu egzekucyjnym – tłumaczył sąd I instancji. W jego ocenie art. 22 § 5 u.s.p., w którym zapisano, że prezesa sądu zastępuje wiceprezes, a w razie jego nieobecności wyznaczony sędzia, statuuje zastępstwo prezesa jedynie w tzw. stosunku wewnętrznym, a więc odnosi się do hierarchii służbowej w sądzie.
Nie był pewien słuszności tej argumentacji sąd II instancji, do którego sąd rejonowy wniósł zażalenie na to postanowienie. Zadał więc pytanie prawne Sądowi Najwyższemu. Sąd II instancji w uzasadnieniu pytania opowiedział się za przyjęciem, że wiceprezes może złożyć swój podpis także pod wnioskiem egzekucyjnym czy poleceniem wszczęcia egzekucji, skoro w art. 21 § 5 u. s. p. nie wprowadza się żadnych ograniczeń czy specyfikacji spraw, w których wiceprezes może zastępować prezesa.
