[b]Tak orzekł WSA w Krakowie 18 listopada 2010 r. (III SA/Kr 173/10).[/b]
Spółka zajmuje się produkcją i obrotem środkami, które nie są przeznaczone do celów opałowych ani napędowych. Wyroby te są przeznaczone do stosowania jako środki ochrony przeciwkorozyjnej, co spółka oznacza na stronach internetowych, kartach produktu i fakturach.
Występując o interpretację przepisów podatkowych, chciała potwierdzenia, że skoro wyroby te nie są wymienione w art. 89 ust. 1 pkt 1 – 13 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=F31784F4F75D30C035D5DD3B2F0D9F34?id=296270]ustawy o podatku akcyzowym[/link], który określa wysokość stawek dla poszczególnych wyrobów energetycznych, jest uprawniona do zastosowania zerowej stawki akcyzy na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy.
Organ podatkowy zgodził się co do objęcia zerową stawką akcyzy, zastrzegł jednak, że o zastosowaniu jej decyduje faktyczne przeznaczenie wyrobów, a nie samo ich oznaczenie, a ustawodawca decydując się na takie rozwiązanie, nie traci możliwości kontrolowania, do czego zostanie przeznaczony towar.
Spółka zaskarżyła interpretację do sądu, podnosząc także zarzuty proceduralne, jej zdaniem interpretacja nie zawierała wskazania prawidłowego stanowiska z uzasadnieniem.