Tomasz Pietryga: Składy sędziowskie pod lupą

Pani pismo jest bezprzedmiotowe, a zawieszenie postępowania przed SN następuje z mocy prawa – odpowiedziała prezes Trybunału Julia Przyłębska. To nie powstrzymało sędziów połączonych izb. 59 z nich stawiło się na zamkniętym, trwającym ok. siedmiu godzin posiedzeniu.

Ich werdykt nie zaskoczył. Uchwała oznacza, że gdy orzekają nowi sędziowie SN lub kilkuset wskazanych przez nową KRS sędziów sądów powszechnych, każdorazowo trzeba badać, czy ich nominacja wpływa w konkretnej sprawie na ich niezawisłość. Uchwała działa na przyszłość, a to oznacza, że ich dotychczasowe orzeczenia pozostają w mocy, z wyjątkiem wyroków Izby Dyscyplinarnej. W jej przypadku wszystkim orzeczeniom grozi nieważność.

Jest niemal pewne, że czwartkowej uchwały nie uznają sędziowie Izby Dyscyplinarnej oraz Kontroli Nadzwyczajnej. Będą m.in. podnosić, że została wydana wbrew zawieszeniu posiedzenia SN przez TK. To zapewne wywoła kolejny spór. Decyzji tej nie uzna również co najmniej czterech sędziów Izby Cywilnej SN, którzy otwarcie wskazywali na bezprawność wyłączenia ich ze składów orzeczniczych, co zapewne przełoży się na działania prawne.

Dalszy scenariusz nie jest pozytywny. Nieuznawanie uchwały przez część nowych sędziów może oznaczać, że wbrew czwartkowemu stanowisku nadal będą orzekać. Bez zdecydowanej interwencji ustawodawcy grozi to powstaniem dwóch odrębnych systemów prawnych w Polsce.