Ewa Szadkowska: Tej uchwały sędzia Maciej Nawacki nie podrze

Zakwestionowana przez europejskie trybunały i zlikwidowana Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego jednak była sądem. Tak przynajmniej stwierdził Sąd Najwyższy. To zimny prysznic dla tych, którzy wierzą w szybkie rozliczenie „dobrozmianowców” w wymiarze sprawiedliwości.

Publikacja: 15.11.2023 03:00

Prezes sądu rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki

Foto: PAP/Tomasz Waszczuk

Ewa Szadkowska

Izba Odpowiedzialności Zawodowej zdecydowała we wtorek o tym, że sędzia Maciej Nawacki zachowa immunitet. Gdyby ktokolwiek nie skojarzył nazwiska, przypominam: Nawacki jest jednym z beneficjentów dobrej zmiany w wymiarze sprawiedliwości, prezesem Sądu Rejonowego w Olsztynie z nadania Zbigniewa Ziobry i członkiem obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. To on wyposażony w „wyroki” kwestionowanej Izby Dyscyplinarnej SN przez lata szykanował sędziego Pawła Juszczyszyna, m.in. odsuwając go od orzekania i blokując mu dostęp do systemów informatycznych sądu (ale łaskawie pozwalając korzystać z… biblioteki). Na przydomek „Dr. Dre” zapracował, drąc w 2020 r. przed telewizyjnymi kamerami projekt uchwały olsztyńskich sędziów biorących Juszczyszyna w obronę. Takich niekonwencjonalnych wyskoków ma na swoim koncie zresztą więcej.

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.

Subskrybuj i bądź na bieżąco!

Subskrybuj teraz! Zaloguj się

W ustawie został jedynie przepis nakazujący pracodawcy poinformowanie o zarobkach na dowolnym etapie

Opinie Prawne

Paulina Szewioła: Zmarnowana szansa na jawność wynagrodzeń

Posłowie mogli spokojnie "odpuścić" temat jawności płac wiedząc, że zajmie się nim resort rodziny, który szykuje...

Materiał Promocyjny

25 lat działań na rzecz zrównoważonego rozwoju

Odpowiedzialny biznes przechodzi kolejną ewolucję związaną z nowymi wymaganiami regulacyjnymi. Tym razem celem jest strategiczna transformacja pozwalająca na skuteczną ochronę środowiska i praw człowieka. Jak odpowiedzieć na te wyzwania?