Tomasz Pietryga: W stronę „kieszonkowego” Sądu Najwyższego

Coraz trudniej znaleźć dziś obszar w sądownictwie, który nie jest dotknięty gangreną konfliktu. Czy bez zmian ustawowych, wielkich reform zmierzamy do przekształcenia Sądu Najwyższego w wersję kieszonkową?

Publikacja: 04.04.2023 15:15

Sąd Najwyższy przy placu Krasińskich w Warszawie

Sąd Najwyższy przy placu Krasińskich w Warszawie

Foto: AdobeStock

Wzmaga kolejny konflikt w mocno już zaognionym wymiarze sprawiedliwości. Chodzi o niewydolność Izby Cywilnej, największej i najważniejszej w Sądzie Najwyższym. Braki kadrowe powiększają się od wielu miesięcy, a wraz z nimi przewlekłość postępowań.

A wszystko dlatego, że w IC SN nieobsadzonych jest aż 18 wakatów, i tak już od zeszłego roku. Teoretycznie system dysponuje mechanizmami, które pozwalają braki kadrowe sprawnie uzupełnić, zwłaszcza gdy chętnych nie brakuje. Szybko na postulaty kadrowe reaguje też prezydent i odpowiedzialny za organizację pracy SN pierwszy prezes Sądu Najwyższego. Słabym ogniwem okazuje się jednak Krajowa Rada Sądownictwa, a tłumaczenia jej przewodniczącej Dagmary Pawełczyk-Woickiej są dość mętne. Nie wiadomo, jakie ważne sprawy ma na głowie KRS, że nie może od zeszłego roku zająć się konkursami do najważniejszej izby w Sądzie Najwyższym. Zwłaszcza że problem był sygnalizowany.

Dość niezrozumiale wygląda sytuacja, kiedy „zarobiony” KRS z jednej strony zwleka z konkursami, a z drugiej jej przewodnicząca szykuje wniosek do TK, w którym kwestionuje uprawnienie pierwszego prezesa do wyznaczania sędziów z innych izb, którzy mają wesprzeć Izbę Cywilną. Czyli chce zablokować jedyne koło ratunkowe, jakie ma prof. Małgorzata Manowska w takiej sytuacji. Jakby tego było mało, w sprawie odsieczy kadrowej dla SN milczy Ministerstwo Sprawiedliwości, a wnioski prezes o delegowanie do SN sędziów z sądów powszechnych pozostają bez odpowiedzi.

O co w tej sprawie naprawdę chodzi, skoro wszystkim powinno zależeć, aby Izba Cywilna  pracowała na pełnych obrotach? Wniosek nasuwa się jeden. Być może to próba realizacji politycznej koncepcji okrojenia SN. Jakiś czas temu lansował ją Zbigniew Ziobro, chodziło wtedy o wyprowadzenie z SN kasacji. Zmiany ustawowe nie doczekały się jednak wprowadzenia ani nawet entuzjazmu we własnym obozie politycznym.

To, co dzieje się teraz, może być próbą wprowadzenia idei „kiszonkowego” Sądu Najwyższego  tylnymi drzwiami. Okrojenie Izba Cywilna i przeniesienie dyscyplinarek z SN do NSA (jeżeli  sprawę rozstrzygnie Trybunał), będzie dużym krokiem w tym kierunku.

Trudno w tajemniczej zwłoce znaleźć inne racjonalne uzasadnienie. Zwłaszcza że patrząc przez pryzmat najważniejszy, czyli dobra obywateli, którzy czekają na ważne systemowo rozstrzygnięcia, jest to działanie ewidentnie przeciwko nim.

W zamian rośnie nam kolejny konflikt w wymiarze sprawiedliwości. Po rozbitym na starych i nowych sędziów SN, skonfliktowanym TK, teraz spór dotknął współpracę SN i KRS, ludzi, którzy przyszli z „dobrą zmianą” zmieniać wymiar sprawiedliwości na sprawniejszy i lepszy. Coraz trudniej znaleźć dziś obszar w sądownictwie, który gangreną konfliktu nie jest dotknięty.

Czytaj więcej

Małgorzata Manowska: Nie wdaję się dobrowolnie w konflikty. To dziecinada

Czytaj więcej

KRS szykuje wniosek do TK. To reakcja na ruchy kadrowe Manowskiej

Wzmaga kolejny konflikt w mocno już zaognionym wymiarze sprawiedliwości. Chodzi o niewydolność Izby Cywilnej, największej i najważniejszej w Sądzie Najwyższym. Braki kadrowe powiększają się od wielu miesięcy, a wraz z nimi przewlekłość postępowań.

A wszystko dlatego, że w IC SN nieobsadzonych jest aż 18 wakatów, i tak już od zeszłego roku. Teoretycznie system dysponuje mechanizmami, które pozwalają braki kadrowe sprawnie uzupełnić, zwłaszcza gdy chętnych nie brakuje. Szybko na postulaty kadrowe reaguje też prezydent i odpowiedzialny za organizację pracy SN pierwszy prezes Sądu Najwyższego. Słabym ogniwem okazuje się jednak Krajowa Rada Sądownictwa, a tłumaczenia jej przewodniczącej Dagmary Pawełczyk-Woickiej są dość mętne. Nie wiadomo, jakie ważne sprawy ma na głowie KRS, że nie może od zeszłego roku zająć się konkursami do najważniejszej izby w Sądzie Najwyższym. Zwłaszcza że problem był sygnalizowany.

Opinie Prawne
Łukasz Guza: Ubezpieczają się naiwniacy? Tak można sądzić po słowach Mateusza Morawieckiego
Opinie Prawne
Marek Isański: NSA świadomie zachęca fiskusa do okradania zwykłych obywateli
Opinie Prawne
Marek Kobylański: Fundusz nieprawidłowości. Ktoś za to odpowie, ale czy ci, którzy powinni?
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: ZUS in Digital Age, czyli zlikwidować urzędy skarbowe
Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: Kampania za rządowe pieniądze? Krzysztof Szczucki prochu nie wymyślił
Materiał Promocyjny
CERT Orange Polska: internauci korzystają z naszej wiedzy