Aktualizacja: 05.12.2015 07:30 Publikacja: 05.12.2015 07:30
Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki
Zawarł je w pytaniu do Sądu Najwyższego warszawski Sąd Okręgowy. Pyta SN, po pierwsze, jaki status prawny ma transkrypcja elektronicznego protokołu, a więc przeniesienie treści nagrania na papier. Czy dokument urzędowy jest równoznaczny z pisemnym protokołem czy nie. Po drugie, co sąd ma robić z nagraniem nieczytelnym: czy można je elektronicznie wzmocnić, odsiać drugorzędne szczegóły? Wreszcie, jaką wartość ma skrócony pisemny protokół, który mimo nagrywania sądy sporządzają, niezawierający jednak pełnych zeznań świadków czy wypowiedzi stron sporu.
Prawodawca wprowadza kolejne zakazy dotyczące wyrobów tytoniowych. Ale skoro nikotyna jest szkodliwa, to dlaczeg...
Od czasu gruntownej transformacji rankingu kancelarii prawniczych „Rzeczpospolitej” minęło już kilka lat, a dziś...
Kończy się czas, jaki Polska dostała na działania w celu przywrócenia praworządności. Bierność nie tylko jeszcze...
Odpowiedź na to pytanie wydaje się być prosta: nie, bo szkody nie zostały naprawione.
Jest takie przysłowie: co za dużo, to niezdrowo. Dedykuję je rządowym urzędnikom, którzy proces upraszczania pra...
Dobra wiadomość: rządzący chcą wreszcie skończyć z wykluczeniem komunikacyjnym. Zła – robią to o dobre 20 lat za...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
