Reklama

Nagrywanie protokołów może być tańsze i prostsze

W większości sal sądowych zainstalowano kamery, każdego miesiąca jest nagrywanych dziesiątki tysięcy rozpraw, tymczasem system budzi poważne zastrzeżenia prawne.

Publikacja: 05.12.2015 07:30

Nagrywanie protokołów może być tańsze i prostsze

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Zawarł je w pytaniu do Sądu Najwyższego warszawski Sąd Okręgowy. Pyta SN, po pierwsze, jaki status prawny ma transkrypcja elektronicznego protokołu, a więc przeniesienie treści nagrania na papier. Czy dokument urzędowy jest równoznaczny z pisemnym protokołem czy nie. Po drugie, co sąd ma robić z nagraniem nieczytelnym: czy można je elektronicznie wzmocnić, odsiać drugorzędne szczegóły? Wreszcie, jaką wartość ma skrócony pisemny protokół, który mimo nagrywania sądy sporządzają, niezawierający jednak pełnych zeznań świadków czy wypowiedzi stron sporu.

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się świat i Polska. Jak wygląda nowa rzeczywistość polityczna po wyborach prezydenckich. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Czytaj, to co ważne.

Reklama
Opinie Prawne
Piotr Szymaniak: "Szturm na KRS", czyli wielka awantura o nic
Opinie Prawne
Kalikst Nagel: Centralny Port Komunikacyjny, polonizacja i zmiana myślenia
Opinie Prawne
Bogusław Chrabota: Nadchodzą sędziowskie Pompeje?
Opinie Prawne
Patrycja Gołos: Czy rząd zda egzamin z deregulacji?
Opinie Prawne
Ilona Jędrasik: Plan zarządzania Puszczą Białowieską to plan maksimum dla ludzi i przyrody
Reklama
Reklama