Prawdziwy wyrok dla Chodorkowskiego był niższy

Sędzia, który skazał szefa Jukosu na 14 lat więzienia, w rzeczywistości podpisał się pod wyrokiem na 9,5 roku

Aktualizacja: 14.06.2011 15:00 Publikacja: 14.06.2011 13:01

Michaił Chodorkowski

Michaił Chodorkowski

Foto: AFP

Sensacyjny dokument ujawniła Natalia Wasiliewa, była asystentka sędziego Wiktora Daniłkina. Został opublikowany na portalu http://openinform.ru/news/seamy/14.06.2011/25076.

Wasiliewa od początku drugiego procesu Michaiła Chodorkowskiego i jego zastępcy Płatona Lebiediewa twierdziła, że sędzia Daniłkin znajduje się pod presją przełożonych, a końcowy wyrok został napisany w moskiewskim sądzie rejonowym, a nie przez Daniłkina.

Z dokumentu wynika, że sędzia skazał Chodorkowskiego na 9,5 roku zwykłej koloni karnej, a Lebiediewa na 8 lat. Ktoś przekreślił te postanowienia długopisem.

Szefowie Jukosu zostali skazani na 14 lat (z zaliczeniem już odsiedzianych 7 lat) pod kuriozalnym oskarżeniem kradzieży 280 mln ton ropy z własnych spółek.

Pomimo, że na ich korzyść zeznawali m.in. Hernam Gref prezes Sebierbanku (ówczesny min. gospodarki), czy były premier Michaił Kasjanow.

Ten ostatni nazwał „absurdalnym" prokuratorskie oskarżenie.

- Działalność Jukosu była kontrolowana przez państwo i w niczym nie odróżniała się od ośmiu innych wielkich koncernów paliwowych — przypomniał w sądzie Kasjanow.

Chodorkowskiego wsparł też minister przemysłu i handlu Anatolij Christienko.

Nic to nie pomogło. Ich zeznania trafiały w próżnię. Sąd zupełnie nie wziął ich pod uwagę. Uwierzył za to prokuraturze, choć nie potrafiła w sposób przekonujący dowieść tak gigantycznej kradzieży.

 

Sensacyjny dokument ujawniła Natalia Wasiliewa, była asystentka sędziego Wiktora Daniłkina. Został opublikowany na portalu http://openinform.ru/news/seamy/14.06.2011/25076.

Wasiliewa od początku drugiego procesu Michaiła Chodorkowskiego i jego zastępcy Płatona Lebiediewa twierdziła, że sędzia Daniłkin znajduje się pod presją przełożonych, a końcowy wyrok został napisany w moskiewskim sądzie rejonowym, a nie przez Daniłkina.

Opinie Ekonomiczne
Witold M. Orłowski: Ropa, dolary i krew
Opinie Ekonomiczne
Bogusław Chrabota: Przesadzamy z OZE?
Opinie Ekonomiczne
Wysoka moralność polskich firm. Chciejstwo czy rzeczywistość?
Opinie Ekonomiczne
Handlowy wymiar suwerenności strategicznej Unii Europejskiej
Materiał Promocyjny
Firmy, które zmieniły polską branżę budowlaną. 35 lat VELUX Polska
Opinie Ekonomiczne
Witold M. Orłowski: Czekanie na zmianę pogody