Reklama

Wartość umorzonych odsetek karnych jest opodatkowana

Klient, który nie poradził sobie ze spłatą kredytu i któremu bank umorzył część karnych odsetek od przeterminowanych rat, może mieć problemy z fiskusem.
Wartość umorzonych odsetek karnych jest opodatkowana

Foto: www.sxc.hu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zgodził się z izbą skarbową, że umorzenie odsetek karnych od kredytu jest przychodem dla dłużnika.

Sprawa dotyczyła małżeństwa, które zaciągnęło w 2009 r. 40-letni kredyt na zakup działki. Po kilku latach okazało się, że nie radzi sobie ze spłatą zadłużenia.

W 2014 r. w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym małżonkowie zawarli z bankiem umowę notarialną. Na jej mocy przenieśli własność nieruchomości na bank. Wartość działki została zaliczona na poczet zaległości z tytułu kapitału kredytu, odsetek umownych oraz części odsetek określonych w akcie jako karne. Bank w zamian za działkę umorzył część istniejącego zadłużenia – w wysokości przekraczającej wartość przejmowanej nieruchomości. Umorzona część w umowie określona została jako część odsetek karnych oraz dodatkowe koszty.

Małżonkowie zapytali warszawską Izbę Skarbową, czy umorzona wartość odsetek karnych jest przychodem w rozumieniu ustawy o PIT. Ich zdaniem zawarta z bankiem umowa nie rodzi żadnych obowiązków na gruncie podatkowym.

– Przychód po stronie kredytobiorcy pojawiać się może ewentualnie, gdy dochodzi do umorzenia kredytu lub jego części. Wtedy bowiem można mówić, że dłużnik osiąga konkretne przysporzenie majątkowe – tłumaczyli.

Reklama
Reklama

– Taka sytuacja jednak nie zaistniała, ponieważ należność główna z tytułu zobowiązania kredytowego nie została umorzona – stwierdzili.

Szansy uniknięcia podatku upatrywali też w tym, że umowa z bankiem zwalniała ich z części odsetek karnych, natomiast umowa kredytowa posługiwała się inną terminologią. Wnioskowali, że skoro umowa kredytowa nie określa bezwzględnego zobowiązania banku do naliczania odsetek karnych (właściwie w ogóle nie przewiduje pobierania odsetek karnych), a jednocześnie nie wiąże w tym zakresie, to umorzenie części zadłużenia kredytowego nie może powodować przysporzenia majątkowego, a więc i przychodu.

– Umorzenie przez bank odsetek karnych stanowi dla wnioskodawcy świadczenie nieodpłatne, ponieważ na skutek jego otrzymania została zwolniona z naliczonego wcześniej zobowiązania i tym samym nie doszło do uszczuplenia jej majątku – uznała jednak izba.

Sąd w środowym wyroku zgodził się z izbą skarbową.

WSA podkreślił, że umorzone odsetki były należne, naliczone i wymagalne, a wobec kredytobiorców toczyło się już postępowanie egzekucyjne.Rezygnacja z dochodzenia tej kwoty była więc dla małżonków przychodem podatkowym. Sąd podkreślił, że byłoby inaczej, gdyby bank zrezygnował z naliczania odsetek karnych, gdyby umowa dawała mu swobodę w tym zakresie. Tak jednak w tej sprawie nie było.

sygnatura akt: III SA/Wa 2623/15, III SA/Wa 2629/15

Prawo karne
Fotoradary. Właściciel auta nie musi donosić na samego siebie
Materiał Promocyjny
Bezpieczeństwo to nie dodatek. To fundament systemu płatności
Materiał Promocyjny
Dane zamiast deklaracji. ESG oparte na faktach
Praca, Emerytury i renty
Sądy będą mogły więcej w sprawach ZUS? Rząd szykuje zmiany
Praca, Emerytury i renty
Przez wojnę nie możesz wrócić z urlopu? Co na to prawo pracy
Ubezpieczenia i odszkodowania
Odwołane loty w obliczu wojny z Iranem. Kto ma szansę odzyskać pieniądze?
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama