Chipy nie ograniczały prawa właściciela hostelu - wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie

Przedkładanie indywidualnego interesu przedsiębiorcy sprowadzającego się w zasadzie nie do możliwości prowadzenia działalności, lecz większej wygody funkcjonowania hostelu, nad interesem ogółu właścicieli, stanowi nadużycie prawa podmiotowego – uznał Sąd Okręgowy w Warszawie.

Aktualizacja: 29.07.2016 11:58 Publikacja: 29.07.2016 11:33

Chipy nie ograniczały prawa właściciela hostelu - wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie

Foto: 123RF

Wyrok zapadł w sprawie z pozwu przedsiębiorcy Mariusza M. (imię fikcyjne), prowadzącego hostel w budynku przy dworcu Warszawa Wileńska, uznawanej za niebezpieczną okolicą, zamieszkiwanej w dużej mierze przez środowisko patologiczne.

Wspólnota mieszkaniowa, do której przynależał ten budynek, podjęła uchwałę o wprowadzeniu elektronicznych zabezpieczeń furt wejściowych. Po ich zainstalowaniu na teren posesji mogą wchodzić tylko osoby posiadające chipy.

Pozostało 87% artykułu
„Rzeczpospolita” najbardziej opiniotwórczym medium października!
Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.

Czytaj za 9 zł miesięcznie!
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów