Aktualizacja: 22.06.2017 07:37 Publikacja: 22.06.2017 07:37
Foto: www.sxc.hu
Naczelny Sąd Administracyjny nie zmienia zdania w sprawie opodatkowania VAT należności wypłaconych za skrócenie umowy najmu. Znów uznał, że w takim przypadku nie można mówić o odszkodowaniu.
Sprawa dotyczyła podatnika, który prowadził jednoosobową firmę. We wniosku o interpretację wyjaśnił, że w 2008 r. wynajął lokal instytucji finansowej. Umowa miała obowiązywać do 2019 r. Po pewnym czasie okazało się jednak, że najemca znalazł nową lokalizację. W tej sytuacji zaproponował przedsiębiorcy wcześniejsze rozwiązanie umowy najmu i wypłatę odszkodowania.
Mój klient nie przyznał się do zarzucanych mu czynów; złożył oświadczenie dotyczące swojej kondycji zdrowotnej –...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Czy złożenie w akcie notarialnym nieprawdziwego oświadczenia stanowi przestępstwo? Sprawę, na kanwie historii z...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
