#RZECZoPOLITYCE Rzepliński: Mamy dziwne państwo

Co będzie, gdy dojdzie do tego, że sędziowie będą mogli orzekać we własnej sprawie? - Jak ktoś powiedział w kosmosie: Houston, we have a problem. To będzie symboliczne rozmontowanie fundamentalnej zasady dla niezależnego orzekania w niezawisłych sądach - mówił w programie #RZECZOPOLITYCE Andrzej Rzepliński, były prezes Trybunału Konstytucyjnego.

Publikacja: 04.10.2017 10:41

#RZECZoPOLITYCE Rzepliński: Mamy dziwne państwo

Foto: rp.pl

Niedługo Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie czy sędziowie dublerzy mogą orzekać ważne wyroki. Prezes TK Julia Przyłębska wybrała do składu orzekającego dwóch sędziów dublerów. Co pan o tym myśli? - Nie znam dokładnie sprawy, ale mogę powiedzieć o zasadzie. Sędzia nie może orzekać we własnej sprawie i nie ma od tego żadnych odstępstw. Wyrok wydany przez sędziego we własnej sprawie jest nieważny, niezależnie od tego czego dotyczy - powiedział Rzepliński. - Trybunał obecnie praktycznie nie funkcjonuje.

Co będzie, gdy dojdzie do tego, że sędziowie będą mogli orzekać we własnej sprawie? - Jak ktoś powiedział w kosmosie: Houston, we have a problem - skwitował prof. Rzepliński. - To będzie symboliczne rozmontowanie fundamentalnej zasady dla niezależnego orzekania w niezawisłych sądach - dodał.

Prowadzący zauważył, że prezydent wysłał ustawę o zgromadzeniach do Trybunału Konstytucyjnego. Nie jest on zatem tym zwornikiem? - Mamy takie dziwne państwo w Europie, że wolność pokojowych zgromadzeń jest ograniczona, a nie może być ograniczona - komentował Rzepliński.

Rządzący mówią o panu, że jest pan politykiem opozycji. - To są totalne głupoty. Minister Zbigniew Ziobro mówi głupoty w tej sytuacji - mówił Rzepliński.

Jak pan ocenia prezydenckie projekty o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa? - Niestety nie są zgodne z konstytucją. Nie wiem po co prezydentowi to było, bo widać, że to nie było dokończone dzieło - komentował Rzepliński. - Według tej konstytucji, sędziów do KRS wybierają sędziowie. Ten projekt w całości jest niekonstytucyjny.

Czym skutkuje podpisanie ustawy o sądach powszechnych? - Tym, że prezesi sądów rano się budzą i zastanawiają się czy dzisiaj zostaną odwołani - ocenił prof. Rzepliński.

Niedługo Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie czy sędziowie dublerzy mogą orzekać ważne wyroki. Prezes TK Julia Przyłębska wybrała do składu orzekającego dwóch sędziów dublerów. Co pan o tym myśli? - Nie znam dokładnie sprawy, ale mogę powiedzieć o zasadzie. Sędzia nie może orzekać we własnej sprawie i nie ma od tego żadnych odstępstw. Wyrok wydany przez sędziego we własnej sprawie jest nieważny, niezależnie od tego czego dotyczy - powiedział Rzepliński. - Trybunał obecnie praktycznie nie funkcjonuje.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Kraj
Kolejne ludzkie szczątki na terenie jednostki wojskowej w Rembertowie
Kraj
Załamanie pogody w weekend. Miejscami burze i grad
sądownictwo
Sąd Najwyższy ratuje Ewę Wrzosek. Prokurator może bezkarnie wynosić informacje ze śledztwa
Kraj
Znaleziono szczątki kilkudziesięciu osób. To ofiary zbrodni niemieckich
Kraj
Ćwiek-Świdecka: Nauczyciele pytają MEN, po co ta cała hucpa z prekonsultacjami?
Materiał Promocyjny
20 lat Polski Wschodniej w Unii Europejskiej