Relacja z dyskusji o Smoleńsku w TVP1

Po raz pierwszy od katastrofy w Smoleńsku w medium o masowym zasięgu zderzono ze sobą obie wersje wydarzeń, bez odrzucania z góry jednej z nich

Publikacja: 09.04.2013 01:25

Dwa dni przed trzecią rocznicą katastrofy w telewizyjna Jedynka wyemitowała odcinek cyklu "Katastrofa w przestworzach" - "Śmierć prezydenta" i film dokumentalny "Anatomia upadku" Anity Gargas. Pierwszy opiera się na ustaleniach oficjalnych komisji. Autorka drugiego filmu skupiła się na pokazaniu zaniedbań polskich władz. Przytacza również opinie naukowców, którzy przekonują, że samolot eksplodował w powietrzu.

Do tej pory TVP nie emitowała filmów, które tak otwarcie kwestionują tezy rządowych ekspertów. – To za komuny tak było, że media polemizowały z tym, czego nie pokazywały - tłumaczył w "Gazecie Wyborczej" prezes publicznego nadawcy Juliusz Braun.

W bloku przewidziano również miejsce na konfrontację ekspertów, którzy identyfikują się, z którąś z wersji wypadku. W pierwszych trzech częściach spierali się prof. Paweł Artymowicz i prof. Jacek Rońda. Już na początku dyskusji naukowcy zgodzili się, że potrzebna jest konferencja naukowa na temat przyczyn katastrofy. Rońda przypomniał, że taka odbyła się w październiku i nie przyjęli na nią zaproszenia rządowi eksperci. Artymowicz stwierdził, że to spotkanie nie miało charakteru naukowego. Zarzucił Rońdzie, że ten przerywał prelegentom. Ten tłumaczył, że stało się tak w jednym wypadku, gdy autor referatu znacznie przekroczył czas wystąpienia.

Prof. Rońda miał ze sobą dokumenty, m.in. zdjęcia satelitarne. - Nabyłem je na wolnym rynku - stwierdził. Prowadzący dyskusję Piotr Kraśko dopytywał o źródło ich pochodzenia. Rońda nie chciał wprost odpowiedzieć na to pytanie. Zarzucił Kraśce, że ten nie zaprosił Anity Gargas. Dziennikarz tłumaczył, że zdanie autorki zostało przedstawione w jej filmie.

W ostatniej odsłonie dyskusji wzięli udział prof. Michał Kleiber z Polskiej Akademii Nauk i prof. Ireneusz Krzemiński z Uniwersytetu Warszawskiego oraz publicyści: Andrzej Stankiewicz ("Rzeczpospolita"), Paweł Lisicki ("Do Rzeczy"), Paweł Wroński ("Gazeta Wyborcza"), Michał Karnowski ("Sieci").

Zobacz zwiastun filmu "Śmierć Prezydenta"

- Jestem za tym,żeby spotkali się ze sobą eksperci obu stron bez polityków - stwierdził prof. Kleiber. Ale nie zgodzili się z nim wszyscy uczestnicy dyskusji. - Mieliśmy wybitnych polskich specjalistów, którzy wypowiadali się w tej sprawie. Nie widzę sensu w organizowaniu konferencji - ripostował prof. Krzemiński. Dyskusja zeszła na tematy polityczne. - Tak na prawdę katastrofą stało się to, jak w sposób cyniczny wykorzystuje się tę katastrofę. Do podziału Polski i Polaków - dodał Krzemiński, a poparł go Wroński.

- Za dużo mówimy o polityce, a za mało o katastrofie - stwierdził Stankiewicz. Jego zdaniem zawiodły organy państwa, które wysyłają sprzeczne komunikaty. Przypomniał, że komisja Millera i Naczelna Prokuratura Wojskowa doszły do odmiennych wniosków w kwestii obecności gen. Andrzeja Błasika w kabinie pilotów. Mówił również o badaniach dotyczących materiałów wybuchowych na wraku. - Komisja Millera stwierdziła na podstawie analiz Wojskowego Instytutu Chemii i Radiometrii, że nie było wybuchu, a prokuratura mówi "nie wiemy" - mówił Stankiewicz.

"Anatomia upadku" - zwiastun filmu Anity Gargas

Kleiber zadeklarował, że podobnie jak Krzemiński sprzeciwia się podważaniu autorytetu demokratycznie wybranych władz. - Ale władza musi szacunek odwzajemnić, polityka informacyjna była fatalna, to ona doprowadziła do stanu, który teraz mamy - powiedział. Również Lisicki wskazywał na odpowiedzialność strony rządowej. - Nawet ktoś, kto nie miał wątpliwości, co do zamachu, teraz je ma. Ponieważ jest tyle błędów, niedociągnięć i słabości - stwierdził.

Karnowski ocenił, że raport Millera jest niewiarygodny i podał przykłady tez z dokumentu, które zakwestionowały ustalenia prokuratury. Wroński przypomniał, że prokuratura dwukrotnie podawała wysokość brzozy (za pierwszym razem pomyliła się, odpowiadając na pytanie rp.pl - red.). Karnowski ocenił, że kwestia wysokości brzozy jest kolejnym przykładem na niewiarygodność raportu Millera (pomiary komisji i prokuratury różni półtora metra - red.).

Stankiewicz zaapelował, żeby za "dokument wyjściowy, który nie będzie politycznie kwestionowany" uznać wyniki prac zespołu biegłych powołanych przez prokuraturę. Kleiber przekonywał, że "dokumentem bazowym" powinien być raport Millera. - Jednocześnie zrodziło się masę pytań, na które muszą paść odpowiedzi - przekonywał.

Dzisiejszy wieczór w TVP, tak jak można było przewidywać, nie doprowadził do przełomu w ustaleniu spójnej wizji katastrofy. Jednak emocje, które widać było w studiu pokazują, że sprawa jest ciągle żywa. Po trzech latach ponad połowa Polaków (52 proc.) wciąż nie zna odpowiedzi na najważniejsze pytania dotyczące katastrofy smoleńskiej – wynika z sondażu TNS dla „Wiadomości" TVP1. Okazuje się, że temat nie jest już zamknięty, jak chciałoby wielu polityków i publicystów. Rząd deklaruje pomoc w objaśnianiu raportu Millera. Jednak najpierw jego twórcy muszą zmierzyć się z zarzutami krytyków, wśród których są nie tylko politycy opozycji. Dopiero wygrana w tym starciu może obniżyć temperaturę sporu. Obie strony muszą do niego stanąć twarzą w twarz.

Dwa dni przed trzecią rocznicą katastrofy w telewizyjna Jedynka wyemitowała odcinek cyklu "Katastrofa w przestworzach" - "Śmierć prezydenta" i film dokumentalny "Anatomia upadku" Anity Gargas. Pierwszy opiera się na ustaleniach oficjalnych komisji. Autorka drugiego filmu skupiła się na pokazaniu zaniedbań polskich władz. Przytacza również opinie naukowców, którzy przekonują, że samolot eksplodował w powietrzu.

Do tej pory TVP nie emitowała filmów, które tak otwarcie kwestionują tezy rządowych ekspertów. – To za komuny tak było, że media polemizowały z tym, czego nie pokazywały - tłumaczył w "Gazecie Wyborczej" prezes publicznego nadawcy Juliusz Braun.

Pozostało 88% artykułu
Kraj
Podcast Pałac Prezydencki: "Prezydenta wybierze internet". Rozmowa z szefem sztabu Mentzena
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Kraj
Gala Nagrody „Rzeczpospolitej” im. J. Giedroycia w Pałacu Rzeczpospolitej
Kraj
Strategie ochrony rynku w obliczu globalnych wydarzeń – zapraszamy na webinar!
Kraj
Podcast „Pałac Prezydencki”: Co zdefiniuje kampanię prezydencką? Nie tylko bezpieczeństwo
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Kraj
Sondaż „Rzeczpospolitej”: Na wojsko trzeba wydawać więcej