Zdaniem Metzgera IAU popełniła błąd wykreślając Pluton z listy planet. Według tej organizacji status planety może mieć jedynie taki obiekt astronomiczny, który okrąża gwiazdę lub pozostałości gwiezdne, w którego wnętrzu nie zachodzą reakcje termojądrowe, wystarczająco duży, aby uzyskać prawie kulisty kształt oraz osiągnąć dominację w przestrzeni wokół swojej orbity.
Pluton spełnia warunek dotyczący krążenia wokół Słońca oraz odpowiednio dużej masy. Wątpliwości pojawiają się jednak w kontekście warunku o "dominacji w przestrzeni wokół swojej orbity", ponieważ Pluton znajduje się w obrębie tzw. Pasa Kuipera, w skład którego wchodzi co najmniej tysiąc innych obiektów astronomicznych.
Jednak, zdaniem Metzgera, warunek "dominacji w przestrzeni wokół swojej orbity" jest niewłaściwy. Naukowiec podkreśla, że takie podejście nie znajduje oparcia w naukowej literaturze - w ciągu ponad 200 lat publikacji na temat kosmosu Metzger znalazł tylko jedną pracę - z 1802 roku - która stawiała planecie takie wymaganie, ale bazowała ona na kruchych podstawach.
Zdaniem Metzgera Pluton jest "drugą najbardziej złożoną, interesującą planetą w naszym Układzie Słonecznym". Jego zdaniem decydujące o tym, że Pluton powinien być planetą, powinna być jego masa, która pozwala Plutonowi uzyskać kulisty kształt.
Metzger wskazuje też na księżyce Plutona i jego złożoną geologię i atmosferę. Jego zdaniem Pluton "jest znacznie bardziej dynamiczny i żywy niż Mars".
