Michał Szułdrzyński: Próby regulacji sztucznej inteligencji

Nadzór światowej agencji nad rozwojem AI mógłby uchronić nas przed rozmaitymi nieszczęściami. Słabością tego pomysłu są jednak realia geopolityczne.

Publikacja: 24.05.2023 03:00

Michał Szułdrzyński: Próby regulacji sztucznej inteligencji

Foto: stock.adobe.com

Pomysł prezesa OpenAI, Sama Altmana, by na wzór Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej powołać ciało regulujące rozwój sztucznej inteligencji (AI), jest bardzo inteligentny. I to w dwójnasób. Po pierwsze Altman uznał, że skoro prędzej czy później dojdzie do prób uregulowania AI, lepiej samemu wyjść z jakąś propozycją i mieć wpływ na powstawanie regulacji, niż tylko biernie się przyglądać, jak inni regulują twoją branżę. Dlatego też Altman jeździ po świecie, spotykając się z politykami (w Warszawie odwiedził premiera Mateusza Morawieckiego) oraz fanami nowych technologii na Uniwersytecie Warszawskim.

Po drugie konieczność pełnej transparentności wszystkich głównych graczy przed taką międzynarodową agencją regulacyjną mogłaby uchronić świat przed rozmaitymi nieszczęściami wynikającymi z prób wykorzystania AI w celu zaszkodzenia ludzkości. W dodatku eksperci takiej agencji mogliby dostrzec pewne niepokojące zjawiska czy tendencje, które przegapiliby inżynierowie i programiści, którzy tworzyć będą np. kolejne wersje chatbotów opartych na generatywnej sztucznej inteligencji.

Czytaj więcej

AI. Jest pomysł jak okiełznać sztuczną inteligencję

Słabością tego pomysłu są jednak realia geopolityczne: nic nie wskazuje na to, by w najbliższym czasie Rosja, Stany Zjednoczone, Chiny, Indie czy Unia Europejska były w stanie się w jakiejś sprawie dogadać, dogadanie się zaś w obszarze, który mógłby dać któremuś z graczy przewagę konkurencyjną, byłoby szczególnie trudne. Z punktu widzenia np. obozu świata demokratycznego pod wodzą USA i UE wyprzedzenie reszty stawki przez Chiny i Rosję mogłoby się okazać katastrofalne, również z powodu potencjału dezinformacji czy cyberataków, do których można by zaprzęgnąć sztuczną inteligencję.

Altman w Warszawie przedstawił się jako zdecydowany techno optymista. Dostrzegał ryzyko związane z rozwojem AI, ale przekonywał, że pozytywy z niego dla ludzkości będą przeważać ciemne strony. Tezy o tym, że boty doprowadzą do większej równości na świecie poprzez zdemokratyzowanie dostępu do informacji i wiedzy, brzmią trochę jak zapowiedzi ojców założycieli internetu. Świat dziś, po kilku dekadach od uruchomienia WWW, nie stał się wcale bardziej egalitarny, ok. 30 proc. zaś całego ruchu w globalnym internecie generują… serwisy pornograficzne.

Dzięki sztucznej inteligencji świat stanie się lepszy – deklaruje Altman, a ja przypominam sobie, jak dekadę temu o tym, że świat będzie lepszy dzięki jego serwisowi, opowiadał Mark Zuckerberg. Czym się to skończyło, wiemy wszyscy.

Pomysł prezesa OpenAI, Sama Altmana, by na wzór Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej powołać ciało regulujące rozwój sztucznej inteligencji (AI), jest bardzo inteligentny. I to w dwójnasób. Po pierwsze Altman uznał, że skoro prędzej czy później dojdzie do prób uregulowania AI, lepiej samemu wyjść z jakąś propozycją i mieć wpływ na powstawanie regulacji, niż tylko biernie się przyglądać, jak inni regulują twoją branżę. Dlatego też Altman jeździ po świecie, spotykając się z politykami (w Warszawie odwiedził premiera Mateusza Morawieckiego) oraz fanami nowych technologii na Uniwersytecie Warszawskim.

Komentarze
Artur Bartkiewicz: Grecka tragedia Joe Bidena. Tej walki nie może wygrać
Komentarze
Bogusław Chrabota: Krok do przodu w sprawie big techów
Komentarze
Michał Szułdrzyński: Konfederacja łączy siły z AfD, czyli podpisuje pakt z diabłem. Za jaką cenę?
Komentarze
Bogusław Chrabota: Wołyń to ból, który pozwoli wyleczyć niesprawiedliwa wojna
Materiał Promocyjny
Mazda CX-5 – wszystko, co dobre, ma swój koniec
Komentarze
Michał Szułdrzyński: Szczyt NATO jest testem dla samego Zachodu
Materiał Promocyjny
Branża bankowa gorszy okres ma za sobą