Poszło o publiczny zarzut PIK pod adresem Chomikuj.pl, że stosuje praktyki pirackie i nielegalnie publikuje utwory objęte ochroną prawa autorskiego.
Zamieszczono go w komunikacie na stronie internetowej Izby informującym o składaniu przez wydawnictwa zrzeszone w PIK pozwu grupowego. Sąd Okręgowy uznał, że wypowiedzi Izby nie były bezprawne, gdyż zasadnie występowała w interesie wydawców, których prawa są naruszane przez portal.
Z kolei Sąd Apelacyjny w Warszawie wskazał w uzasadnieniu, że zaskarżone informacje nie naruszały dóbr osobistych administratorów portalu. Złożenie pozwu grupowego należy do uprawnień każdego podmiotu, a zakwestionowane wypowiedzi wyjaśniały przyczyny, dla których pozew planowano złożyć (proces ten zresztą wciąż się toczy – jest na etapie wstępnych kwestii formalnych). Zdaniem Sądu Apelacyjnego nie ulega wątpliwości, że na chomikuj.pl dostępne są nielegalne kopie utworów, nadto serwis stosuje system zachęt do zamieszczania na kontach „chomików" popularnych plików, które chętnie pobierane są przez innych użytkowników. Dostarcza także narzędzi umożliwiających szybkie kopiowanie plików i pobiera za to opłaty.
Portal Chomikuj.pl twierdzi natomiast, że jeśli są mu zgłaszane zastrzeżenia do zamieszczonych na portalu utworów, to je usuwa.
Wyrok jest prawomocny, ale służy kasacja.
