Intelektualny pojedynek, którego stawką jest los jednostek i narodu

Ambitny polityk kontra wpływowa dziennikarka. Twórcy filmu „Ukryta strategia” otwarcie krytykują amerykańskie media za to, że pozwalają sobą manipulować politykom

Publikacja: 08.11.2007 00:10

Intelektualny pojedynek, którego stawką jest los jednostek i narodu

Foto: AFOP

Filmowa dziennikarka Janine Roth (Meryl Streep) ma po raz kolejny szansę wyprzedzić konkurencję. Jako jedyna otrzymuje od senatora Jaspera Irvinga (Tom Cruise) informacje o nowej strategii, która ma zapewnić Stanom Zjednoczonym zwycięstwo w wojnie z terroryzmem.

Polityk z mesjanistycznym zapałem roztacza przed nią swoją wizję walki z ekstremistami, którzy stanowią zagrożenie dla wolnego świata. Jednak nie udaje mu się przekonać Roth. Uważa jego plan za niedopracowany. Mało przekonujące wydają jej się również argumenty, dlaczego właśnie teraz trzeba tę strategię wprowadzić w życie.

– Pomogłaś mi sprzedać wojnę, teraz chcę, abyś pomogła mi sprzedać jej zakończenie – przekonuje ją senator Jasper Irving. Jeszcze kilka lat temu dziennikarka nie wahałaby się. Nie tak dawno, podobnie jak zdecydowana większość amerykańskich dziennikarzy, bez mrugnięcia okiem poparła wojnę w Iraku. Czy może bezkrytycznie zrobić to i tym razem?

Przed inwazją na Irak amerykańskie media nie dopuszczały do głosu krytyków, którzy podawali w wątpliwość informacje o broni masowej zagłady, którą miał dysponować Saddam Husajn. Telewizyjni dziennikarze z przypiętymi w widocznym miejscu amerykańskimi flagami przepytywali setki ekspertów. Jak wykazały późniejsze badania, ponad 90 procent z nich było związanych z rządem, z Pentagonem lub z firmami zbrojeniowymi najbardziej zainteresowanymi, aby doszło do konfliktu. Dzienniki „New York Times” i „Washington Post” przeprosiły za sposób, w jaki podawały informacje. Jednak nie wszystkie media przyznały się do błędu.

Amerykańskie media dawały sobą manipulować także podczas pierwszej wojny w zatoce. Bezkrytycznie powtarzały informacje o irackich żołnierzach, którzy w szpitalach w Kuwejcie wyłączali inkubatory, w których znajdowały się noworodki. Dopiero brytyjska dziennikarka Maggie O’Kane zadała sobie trud sprawdzenia, czy rzeczywiście doszło do takich aktów bestialstwa. Okazało się, że cała sprawa została sfabrykowana przez firmę public relations, aby obudzić w społeczeństwie żądzę odwetu na reżimie Saddama Husajna.

Filmowa dziennikarka telewizyjna, od 40 lat pracująca w mediach, przyznaje, że utraciła dawną niezależność. – Naszą stację kupiła firma sprzedająca proszek do prania. A ja w niej zostałam, bo dostałam obietnicę podwyżki – tłumaczy. Postanawia jednak walczyć o resztki dziennikarskiej wiarygodności. Podejrzewa, że ambitny senator szuka sposobu na zrobienie kariery. Być może marzy mu się nawet fotel prezydenta, a nowa strategia ma się stać trampoliną do dalszej kariery. O swoich wątpliwościach mówi szefowi. – Będzie lepiej, jak zrobisz ten materiał tak, jak życzyłby sobie tego senator – usłyszy w odpowiedzi.

Czy amerykańskie media wciąż manipulują społeczeństwem? Wielu amerykańskich komentatorów zgodnie twierdzi, że jedna z najpotężniejszych korporacji medialnych, należąca do Ruperta Murdocha sieć Fox, zamiast podawać obiektywne informacje, uprawia prorządową propagandę. Dziennikarze wielu innych mediów nie informują odbiorców, że ich doniesienia z Iraku czy Afganistanu są cenzurowane przez wojsko. Jedną z nielicznych stacji, które informują o cenzurze, jest BBC, niemal nieobecna na amerykańskim rynku. Sami producenci filmu chlubią się tym, że zachowali niezależność. Musieli się zadowolić jednym helikopterem oraz zdjęciami kręconymi w studiu, ale nie skorzystali z pomocy wojska. Dzięki temu Pentagon nie mógł domagać się zmian w scenariuszu, czego zazwyczaj oczekuje w zamian za udostępnienie sprzętu.

Filmowa dziennikarka Janine Roth (Meryl Streep) ma po raz kolejny szansę wyprzedzić konkurencję. Jako jedyna otrzymuje od senatora Jaspera Irvinga (Tom Cruise) informacje o nowej strategii, która ma zapewnić Stanom Zjednoczonym zwycięstwo w wojnie z terroryzmem.

Polityk z mesjanistycznym zapałem roztacza przed nią swoją wizję walki z ekstremistami, którzy stanowią zagrożenie dla wolnego świata. Jednak nie udaje mu się przekonać Roth. Uważa jego plan za niedopracowany. Mało przekonujące wydają jej się również argumenty, dlaczego właśnie teraz trzeba tę strategię wprowadzić w życie.

Pozostało 84% artykułu
Film
„28 lat później”. Powrót do pogrążonej w morderczej pandemii Wielkiej Brytanii
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Film
Rekomendacje filmowe: Wchodzenie w życie nigdy nie jest łatwe
Film
Kryzys w polskiej kinematografii. Filmowcy spotkają się z ministrą kultury
Film
Najbardziej oczekiwany serial „Sto lat samotności” doczekał się premiery
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Film
„Emilia Perez” z największą liczbą nominacji do Złotego Globu