Górski: Prezydencki projekt ustawy o Funduszu Medycznym skierowany do podkomisji

Poniedziałkowe posiedzenie sejmowej komisji zdrowia pokazało, że większość tez postawionych w naszych publikacjach na temat projektu jest słuszna i z większością zgadzają się zarówno posłowie koalicji jak i opozycji.

Publikacja: 21.07.2020 13:50

Górski: Prezydencki projekt ustawy o Funduszu Medycznym skierowany do podkomisji

Foto: Fotorzepa/Marta Bogacz

Projekt spotkał się z krytyką organizacji zrzeszających producentów leków, a także Biuro Analiz Sejmowych, które choć zgodziło się z jego celami, sam projekt  skrytykowało.

Co ciekawe, do krytyki dołączyła część posłów koalicji (m.in. były wiceminister zdrowia Bolesław Piecha), którzy wskazując na potrzebę takiej ustawy, zwrócili uwagę na to, że nie powinny w niej znaleźć się zapisy zmieniające prawo farmaceutyczne.

Sporo emocji wzbudziły też źródła finansowania Funduszu. Zwłaszcza, że w budżecie nie zagwarantowano środków na ten cel. Tłumaczono jednak, że skoro nie ma ustawy nie może być pieniędzy zapisanych w budżecie.

Obecne na posiedzeniu organizacje pacjentów jednym głosem poparły projekt, prosząc jednak o dalszą pracę nad nim w celu uporządkowania dosyć chaotycznych przepisów ustawy. To spowodowało, że nawet poseł opozycji Michał Szczerba zrezygnował z pomysłu organizacji wysłuchania publicznego w tej sprawie.

 

Dosyć niespodziewanym wątkiem dyskusji stał się problem wymiany łóżek szpitalnych o których mowa była na posiedzeniu. Okazuje się bowiem , że ponad 25 proc. łóżek w szpitalach wymaga wymiany. A jest to problem często pomijany przez polityków i samych dyrektorów szpitali.

Można było zauważyć, że wszystkie osoby uczestniczące w pracach komisji zgadzają się co do konieczności ustanowienia Funduszu. Ale uznano także, że projekt ustawy w obecnym kształcie wymaga dalej pracy i nie może trafić pod głosowanie.  Niewykluczone jest rozdzielenie zapisów nowelizacji prawa farmaceutycznego od zapisów dotyczących samego Funduszu. Pozostanie jeszcze pytanie, czy konieczne jest łączenie w jednym funduszu inwestycji, nowoczesnych leków i profilaktyki.

Posiedzenie komisji zdrowia zakończyło się kompromisem. Za powołaniem podkomisji głosowała bowiem większość posłów, nikt nie był przeciw. Dwie osoby wstrzymały się od głosu.

I jeszcze jeden wniosek na koniec. Słuchając wczorajszej dyskusji można było odnieść wrażenie, że posłowi obu stron zaczynają mówić ciekawie i merytorycznie, nawet momentami się zgadzają. Tym, co nie pozwala im do końca zająć się sprawami merytorycznymi, jest wyłącznie przynależność polityczna. Będziemy obserwowali i sekundowali dalszym losom Funduszu.

 

Projekt spotkał się z krytyką organizacji zrzeszających producentów leków, a także Biuro Analiz Sejmowych, które choć zgodziło się z jego celami, sam projekt  skrytykowało.

Co ciekawe, do krytyki dołączyła część posłów koalicji (m.in. były wiceminister zdrowia Bolesław Piecha), którzy wskazując na potrzebę takiej ustawy, zwrócili uwagę na to, że nie powinny w niej znaleźć się zapisy zmieniające prawo farmaceutyczne.

Pozostało 80% artykułu
Diagnostyka i terapie
Rak prostaty. Komu jeszcze grozi seryjny zabójca?
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Diagnostyka i terapie
Cyfrowe narzędzia w patomorfologii przyspieszają diagnozowanie raka
Diagnostyka i terapie
Depresja lekooporna. Problem dotyczy 30 proc. pacjentów
Diagnostyka i terapie
„Nie za wszystkie leki warto płacić z pieniędzy publicznych”
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Diagnostyka i terapie
Blisko kompromisu w sprawie reformy polskiej psychiatrii