[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. II SA/Wa 329/10)[/b] uwzględnił skargę stołecznej Straży Miejskiej na decyzję generalnego inspektora ochrony danych osobowych , lecz zasadnicze pytanie: o legalność zbierania i przetwarzania takich danych, pozostaje aktualne.
Legalność zakwestionowała Elżbieta W., przesłuchana przez Straż Miejską Warszawy w charakterze podejrzanej o wykroczenie – nieprawidłowe parkowanie pojazdu. Oprócz podania danych personalnych, adresu miejsca pracy, stanu majątkowego i wysokości miesięcznych dochodów odpowiadała również, czy leczyła się psychiatrycznie lub w poradni przeciwalkoholowej.
Nie ma to nic wspólnego z popełnionym czynem – napisała do GIODO, który w wyniku jej wniosku nakazał usunięcie ostatnich danych. Przepisy nie pozwalają strażom gminnym na zbieranie tego rodzaju informacji – stwierdził w decyzji nakazującej Straży Miejskiej ich usunięcie.
[link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=166335]Ustawa o ochronie danych osobowych[/link] przewiduje w art. 27 zbieranie tzw. danych wrażliwych jako niedopuszczalne – chyba że zezwala na to przepis szczególny innej ustawy.
Art. 10a [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=75516]ustawy o strażach gminnych[/link] wyłącza taką możliwość. Przewiduje, że mogą one przetwarzać dane osobowe bez wiedzy i zgody osoby, której one dotyczą, ale z wyłączeniem tzw. danych wrażliwych, m.in. o stanie zdrowia.