Wrażliwe informacje w Straży Miejskiej

Spór o to, czy Straż Miejska m.st. Warszawy ma prawo żądać od obywateli informacji o stanie zdrowia, trafił do sądu

Publikacja: 15.07.2010 04:59

Wrażliwe informacje w Straży Miejskiej

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. II SA/Wa 329/10)[/b] uwzględnił skargę stołecznej Straży Miejskiej na decyzję generalnego inspektora ochrony danych osobowych , lecz zasadnicze pytanie: o legalność zbierania i przetwarzania takich danych, pozostaje aktualne.

Legalność zakwestionowała Elżbieta W., przesłuchana przez Straż Miejską Warszawy w charakterze podejrzanej o wykroczenie – nieprawidłowe parkowanie pojazdu. Oprócz podania danych personalnych, adresu miejsca pracy, stanu majątkowego i wysokości miesięcznych dochodów odpowiadała również, czy leczyła się psychiatrycznie lub w poradni przeciwalkoholowej.

Nie ma to nic wspólnego z popełnionym czynem – napisała do GIODO, który w wyniku jej wniosku nakazał usunięcie ostatnich danych. Przepisy nie pozwalają strażom gminnym na zbieranie tego rodzaju informacji – stwierdził w decyzji nakazującej Straży Miejskiej ich usunięcie.

[link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=166335]Ustawa o ochronie danych osobowych[/link] przewiduje w art. 27 zbieranie tzw. danych wrażliwych jako niedopuszczalne – chyba że zezwala na to przepis szczególny innej ustawy.

Art. 10a [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=75516]ustawy o strażach gminnych[/link] wyłącza taką możliwość. Przewiduje, że mogą one przetwarzać dane osobowe bez wiedzy i zgody osoby, której one dotyczą, ale z wyłączeniem tzw. danych wrażliwych, m.in. o stanie zdrowia.

– Zbieranie przez straże takich informacji jest prawem, którego nie eliminują przepisy powoływane przez GIODO – twierdzi Andrzej Markiewicz, radca prawny Straży Miejskiej m.st. Warszawy.

– Straż, będąca oskarżycielem publicznym w sprawach o wykroczenia, działa na podstawie kodeksu wykroczeń, który zawiera przepisy pozwalające na zbieranie m.in. danych o stanie zdrowia – wyjaśniał podczas rozprawy w WSA. – Oskarżyciel publiczny powinien mieć pełną wiedzę o tym, w jakim stanie znajdowała się osoba podejrzana o popełnienie wykroczenia, gdyż taka okoliczność może się nieraz okazać decydująca.

Z art. 10a ustawy o strażach gminnych też nie wynika, że nie można zbierać danych wrażliwych, jeżeli osoba zainteresowana nie ma nic przeciw temu. Art. 27 ustawy o ochronie danych osobowych dopuszcza przetwarzanie danych wrażliwych, jeżeli osoba, której one dotyczą, wyrazi na to zgodę na piśmie.

Taką zasadę stosuje Straż Miejska Warszawy. W specjalnej rubryce, która znajduje się w każdym protokole przesłuchań, przesłuchiwany potwierdza własnoręcznym podpisem, że wyraża albo nie wyraża zgody na podanie danych o stanie zdrowia. Taką zgodę wyraziła również Elżbieta W.

Tę właśnie okoliczność podkreślił sąd.

– GIODO twierdzi, że nie ma normy prawnej, która pozwalałaby na zbieranie przez straże gminne danych o stanie zdrowia osób podejrzanych o popełnienie wykroczenia. Sąd potwierdził, że art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy o ochronie danych osobowych mówi, że przetwarzanie takich danych jest dopuszczalne, jeżeli osoba, której one dotyczą, wyrazi zgodę na piśmie. Protokół Straży Miejskiej Warszawy zawiera taką rubrykę – powiedział sędzia Jacek Fronczyk.

Dokonując generalnej oceny, GIODO nie odniósł się do konkretnej sprawy – stwierdził sąd. Nie wydał jednak także generalnego zakazu czy nakazu dotyczącego legalności bądź nielegalności przetwarzania wrażliwych danych.

Będzie to musiał rozważyć teraz, ponieważ sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Wyrok jest nieprawomocny.

[ramka] [b][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/2010/07/15/wrazliwe-informacje-w-strazy-miejskiej/]Skomentuj ten artykuł[/link][/b][/ramka]

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. II SA/Wa 329/10)[/b] uwzględnił skargę stołecznej Straży Miejskiej na decyzję generalnego inspektora ochrony danych osobowych , lecz zasadnicze pytanie: o legalność zbierania i przetwarzania takich danych, pozostaje aktualne.

Legalność zakwestionowała Elżbieta W., przesłuchana przez Straż Miejską Warszawy w charakterze podejrzanej o wykroczenie – nieprawidłowe parkowanie pojazdu. Oprócz podania danych personalnych, adresu miejsca pracy, stanu majątkowego i wysokości miesięcznych dochodów odpowiadała również, czy leczyła się psychiatrycznie lub w poradni przeciwalkoholowej.

Pozostało 84% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów