Orange Polska poinformował dziś o decyzji Sądu Apelacyjnego wydanego na posiedzeniu niejawnym, a którą otrzymał w środę.
Sąd, na wniosek Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej, uchylił postanowienie prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Magdaleny Gaj z 2014 roku stwierdzające istnienie skutecznej konkurencji na obszarach 76 gmin na rynku hurtowych usług dostępu do szerokopasmowego Internetu.
Był to dokument, który zapoczątkował proces zwalniania Orange Polska z obowiązków regulacyjnych, których beneficjentami byli wcześniej operatorzy alternatywni, w tym przede wszystkim Netia. Telekom ten nie był zbytnim przeciwnikiem deregulacji. Podawał, że nie zmieni ona diametralnie jego położenia. Natomiast Orange Polska zaczął wówczas inwestycje w sieci światłowodowe.
Orange Polska informuje dziś, że Sąd Apelacyjny uzasadnił uchylenie postanowienia prezesa UKE niewłaściwą formą orzeczenia. Według Sądu zamiast postanowienia regulator powinien wydać decyzję.
Jak czytamy też w uzasadnieniu decyzji opublikowanej przez serwis Telko.in, sąd ocenił, że w przypadku wydania decyzji warunki deregulacji mogłyby być dla Orange Polska gorsze.
