fbTrack
REKLAMA
REKLAMA

Finanse

Pruski kontra zarząd NBP: czy złamano ustawę?

Zarzuty i odpowiedź
Fragmenty oświadczenia Jerzego Pruskiego, 24 stycznia br.:
?.... brak [jest] możliwości (...) sprawowania przeze mnie tego urzędu w sposób efektywny...
?... podejmowane były decyzje niezgodne z moim przekonaniem o właściwym funkcjonowaniu i rozwoju NBP
?... moja pozycja jako wiceprezesa – pierwszego zastępcy prezesa NBP – była stopniowo marginalizowana
?... bardzo poważnemu ograniczeniu uległa rola wiceprezesów na posiedzeniach RPP
?... drastycznie zostało ograniczone prawo wiceprezesów NBP (...) do dokumentowania prezentowanych poglądów i stanowisk
?... zapisy w ustawie o NBP okazały się (...) iluzoryczne. Pozbawienie mnie (...) możliwości pełnienia w praktyce funkcji wiceprezesa (...) jest działaniem pozostającymi w całkowitej sprzeczności z ustawąo NBP oraz dotychczasową praktyką NBP
Fragmenty odpowiedzi członków zarządu NBP, 25 stycznia br.:
? Wiceprezes Jerzy Pruski jako jedyny nie zgadzał się z (...) regulacjami, które prowadziły do poprawy organizacji zarządzania NBP, twierdząc, że są niezgodne z ustawą o NBP.
? Oświadczamy, że regulacje te są zgodne z najlepszymi praktykami ładu korporacyjnego, rekomendowanymi przez międzynarodowe instytucje finansowe.
Zarząd jest także w posiadaniu opinii prawnych, przygotowanych przez wybitnych polskich konstytucjonalistów, w pełni potwierdzających zgodność z prawem podjętych (...) decyzji.
? Wbrew twierdzeniom wiceprezesa Pruskiego, członkowie zarządu posiadają pełną swobodę wypowiedzi.
? Uzasadnienie [Pruskiego – przyp. red.] bezpodstawnie podważa autorytet i prestiż pozostałych członków zarządu oraz godzi w dobre imię Narodowego Banku Polskiego.
Źródło: Rzeczpospolita
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
NAJNOWSZE Z RP.PL
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
REKLAMA
REKLAMA