Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego piszą do Julii Przyłębskiej

Prezes Trybunału Konstytucyjnego nie stosuje się do przepisów ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK - wynika z pisma siedmiu sędziów Trybunału, skierowanego do Julii Przyłębskiej. Sędziowie wskazują, że Przyłębska arbitralnie decyduje, kto będzie orzekał w konkretnych sprawach, podczas gdy według przepisów sędziowie powinni być wskazywani w porządku alfabetycznym.

Aktualizacja: 12.12.2018 10:45 Publikacja: 12.12.2018 06:46

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego piszą do Julii Przyłębskiej

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

O liście informuje portal Onet.pl.

"W związku z odmową załączenia uwag części sędziów Trybunału Konstytucyjnego do 'Informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2017 roku' oraz ignorowaniem kilku wniosków sędziów konstytucyjnych o zmianę sposobów wyznaczania składów orzekających Trybunału, wobec stwierdzenia niezgodnego z ustawą ich wyznaczenia, wnosimy o opublikowanie niniejszego stanowiska wraz z załącznikami na stronie internetowej Trybunału oraz przekazania ich: Prezydentowi RP, I Prezes SN, Prezesowi NSA oraz prezesowi TSUE" - piszą sędziowie Trybunału Konstytucyjnego.

Sędziowie TK podkreślają, że już 6 kwietnia 2017 ośmiu z nich sygnalizowało, że składy sędziowskie TK "kształtowane są w sposób arbitralny". Jak przypominają, ponownie zwrócili się w tej sprawie do Julii Przyłębskiej w piśmie z 29 czerwca b.r. Według sędziów, działania prezes TK w zakresie wyznaczania składów orzekania są niezgodne z ustawą o organizacji i trybie postępowania przed TK z 2016 r.

"Uregulowanie w ustawie zasad wyznaczania sędziów do składów orzekających wskazuje, że nie jest to czynność o wyłącznie organizacyjnym znaczeniu. Stanowi ona jedną z gwarancji bezstronnego rozpoznawania sprawy przez TK" - podkreślają.

W piśmie sędziowie tłumaczą, jak, zgodnie z ustawą, powinno przebiegać wyznaczanie składów orzekających. Prezes TK wskazuje sędziów "według kolejności alfabetycznej, uwzględniając przy tym rodzaje, liczbę i kolejność wpływu spraw do Trybunału."

Sygnatariusze listu przyznają, że alfabetyczne przyporządkowywanie spraw czasem nie jest możliwe, ze względu choćby na, uwzględnione w ustawie, możliwość wyłączenia sędziego czy łącznego rozpoznawania spraw, a także "przekazywanie spraw, w których składy są już wyznaczone, do rozpoznania w pełnym składzie TK". Wyjaśniają jednak, że zasada alfabetycznego doboru sędziów, przy uwzględnieniu innych zmiennych, wyróżnionych w ustawie, ma zapewnić brak nadmiernego obciążenia poszczególnych sędziów oraz uniemożliwić manipulowanie składami orzekającymi.

"Podsumowując: z art. 38 ust. 1 i 2 uotpTK wynika adresowany do Prezesa Trybunału nakaz przydzielania spraw kolejno sędziom znajdującym się na uporządkowanej alfabetycznie liście. Sztywna reguła przydziału może być modyfikowana ze względu na okoliczności przewidziane w ustawie" - piszą sędziowie.

O liście informuje portal Onet.pl.

"W związku z odmową załączenia uwag części sędziów Trybunału Konstytucyjnego do 'Informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2017 roku' oraz ignorowaniem kilku wniosków sędziów konstytucyjnych o zmianę sposobów wyznaczania składów orzekających Trybunału, wobec stwierdzenia niezgodnego z ustawą ich wyznaczenia, wnosimy o opublikowanie niniejszego stanowiska wraz z załącznikami na stronie internetowej Trybunału oraz przekazania ich: Prezydentowi RP, I Prezes SN, Prezesowi NSA oraz prezesowi TSUE" - piszą sędziowie Trybunału Konstytucyjnego.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Praca, Emerytury i renty
Płaca minimalna jeszcze wyższa. Minister pracy zapowiada rewolucję
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Sądy i trybunały
Trybunał Konstytucyjny na drodze do naprawy. Pakiet Bodnara oceniają prawnicy
Mundurowi
Kwalifikacja wojskowa 2024. Kobiety i 60-latkowie staną przed komisjami