W wydanym w piątek stanowisku Krajowa Rada Sądownictwa uznała za sprzeczne z porządkiem konstytucyjnym Rzeczypospolitej Polskiej wydanie Stanisława Zabłockiego zarządzenia „zdjęciu z wokandy spraw" wyznaczonych do rozpoznania przez Wojciecha Sycha oraz zaniechania wyznaczania tego sędziego do składów orzekających.
- W sytuacji, gdy działania takie podejmuje sędzia albo sędzia w stanie spoczynku, okazuje się być on niegodnym powierzonego mu przez Rzeczpospolitą Polską urzędu - napisała KRS.
Przypomnijmy, iż w poniedziałek Prezes Sądu Najwyższego kierujący Izbą Karną - Stanisław Zabłocki - wydał zarządzenie, którym zdjęto z wokandy sprawy wyznaczone na posiedzenia w listopadzie i grudniu do rozpoznania przez Wojciecha Sycha oraz wstrzymano wyznaczanie Wojciecha Sycha do składów orzekających w Izbie Karnej.
Na stanowisko KRS zareagowało natychmiast stowarzyszenie sędziów Themis. - Zarazem zawarte w stanowisku tak zwanego KRS-u lekceważące odniesienie się do orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wpisuje się w ciąg działań zwiększających ryzyko polexitu - czytamy w stanowisku stowarzyszenia.
Themis przypomina, że miażdżąca większość sędziów, która wypowiedziała się na temat sposobu funkcjonowania KRS uznała, że nie wykonuje on właściwie swych funkcji, a jego członkowie powinni podać się do dymisji.
