Blokada nominacji sędziowskich może wydłużyć procesy sądowe

Przez brak sędziów oraz złe procedury na wyrok w sądach czekamy coraz dłużej. Wydłuża się czas postępowań sądowych zarówno w sprawach karnych, jak i cywilnych. Na sądowy rozwód trzeba czasem czekać latami. A w sądach warszawskich może być jeszcze dłużej.

Czytaj także:

KRS chce opiniować nominacje sędziowskie

Tomasz Pietryga: Już lepiej wkładajcie koszulki

Powód? Wstrzymana procedura nominacyjna na sto etatów w sądach w stolicy. W kilkunastu konkursach wystartowało ok. 200 sędziów. Ich kandydatury utknęły na etapie zgromadzeń ogólnych sędziów apelacji. Co i rusz słychać, że dołączą kolejne apelacje. Podobny problem istniał już w apelacji gdańskiej i lubelskiej.

Rada wzywa

Głos zabrała Krajowa Rada Sądownictwa. W specjalnym stanowisku wzywa prezesów do przekazywania dokumentacji kandydatów biorących udział w procedurze nominacyjnej.

Ci, którzy zachowują się wbrew stanowisku, mają wziąć pod uwagę słabe wyniki sądów – pisze Rada.

– Szczególnie trudna jest sytuacja w sądach warszawskich – potwierdza Leszek Mazur, szef KRS.

W czym rzecz? Otóż prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie nie przesyła do KRS dokumentacji kandydatów do awansu. Dlaczego tego nie robi?

– Z powodu dwóch uchwał zgromadzenia przedstawicieli sędziów sądów apelacji warszawskiej – tłumaczy „Rzeczpospolitej" sędzia Jerzy Leder, rzecznik SA.

Pierwsza pochodzi z grudnia 2018 r., druga jest z połowy maja 2019 r. Obie są niemal identycznej treści, choć dotyczą różnych konkursów.

– W trosce o zachowanie właściwego przebiegu procedury nominacyjnej na zwolnione stanowiska sędziowskie zgromadzenie odracza opiniowanie kandydatów do objęcia urzędu sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych skierowanych przez SN i NSA oraz sądy powszechne. Chodzi o wątpliwości związane z procesem wyłaniania sędziów – członków do nowej Rady. Zobowiązuje też prezesa do nieprzesyłania kandydatur na sędziów.

– Sytuacja jest patowa – przyznaje sędzia Leder. I tłumaczy, że prezes SA nie ma wyjścia.

Uzasadniając, przywołuje art. 58 prawa o ustroju sądów powszechnych.

Ten w par. 2 stanowi, że zgromadzenie ogólne sędziów apelacji albo zgromadzenie ogólne sędziów okręgu opiniuje zgłoszonych kandydatów w drodze głosowania i przekazuje prezesowi odpowiednio sądu apelacyjnego albo okręgowego wszystkie zgłoszone kandydatury ze wskazaniem liczby uzyskanych głosów.

Z kolei par. 4 tego przepisu mówi, że prezes właściwego sądu przedstawia KRS za pośrednictwem systemu teleinformatycznego kandydatury zaopiniowane w sposób określony w par. 2 wraz z oceną kwalifikacji i opinią właściwego kolegium sądu.

Skoro nie ma opinii, to prezes nie ma czego wysyłać – kwituje.