Reklama

Europejscy karniści: sprawa Tulei nie może być rozpoznawana przez Izbę Dyscyplinarną SN

Przewodniczący Europejskiego Stowarzyszenia Adwokatów Karnistów (European Criminal Bar Association, ECBA) zaapelował do Małgorzaty Manowskiej, Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego w sprawie sędziego Igora Tulei.

Publikacja: 08.06.2020 16:09

Igor Tuleya

Igor Tuleya

Foto: Fotorzepa, Krzysztof Skłodowski

Sprawa tego sędziego powinna być zawieszona albo przekazana do innej izby SN niż dyscyplinarna - uważa Vincent Asselineau, szef ECBA.

Przypomnijmy, że już jutro, we wtorek 9 czerwca o godzinie 9, Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego ma zdecydować o uchyleniu immunitetu sędziemu Igorze Tueli a tym samym pozwolić na jego karne ściganie. Wniosek o uchylenie immunitetu rozpoznane ma być jednoosobowo na posiedzeniu niejawnym.

Czytaj też:

Iustitia: Przerwijmy pracę. Politycy nie mogą ingerować w wyroki

List do Manowskiej i Morawieckiego ws. sędziego Tulei

Reklama
Reklama

Szef ECBA przypomina, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, orzekając w sprawie C-791/19 Komisja przeciwko Polsce, postanowieniem z 8 kwietnia 2020 r. m.in. zawiesił działanie Izby Dyscyplinarnej jako sądu pierwszej lub drugiej instancji w sprawach dyscyplinarnych przeciwko sędziom.

„W związku z powyższym ECBA wzywa, aby bieżąca sprawa przeciwko sędziemu Igorowi Tulei tocząca się przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego była zawieszona na czas obowiązywania środków tymczasowych stosowanych przez TSUE lub przekazana do innej izby Sądu Najwyższego” - czytamy w liście do sędzi Manowskiej.

Szef europejskich karnistów zaapelował w nim również o podjęcie przez nową Pierwszą Prezes wszelkich niezbędnych środków, które są w jej mocy,  „aby zagwarantować, by wszyscy sędziowie w Polsce mogli wykonywać swoje obowiązki zawodowe nie obawiając się represji, czy zastraszania”.

 Prokuratura Krajowa chce uchylenia immunitetu Tulei, by postawić mu zarzuty z art. 231 § 1 Kodeksu karnego (nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego), w związku z art. 266 § 2 (ujawnienie informacji osobie nieuprawnionej) oraz art. 241 § 1 (naruszenie tajemnicy śledztwa). Powyższych przewinień Tuleja miał się dopuścić umożliwiając udział reporterom w posiedzeniu sądu 18 grudnia 2017 r., które - według Prokuratury Krajowej - miało charakter niejawny. Zdaniem śledczych sędzia, cytując w ustnym uzasadnieniu zeznania świadków z postępowania przygotowawczego - bez wymaganej zgody prokuratora na ich ujawnienie - miał narazić prawidłowy bieg dalszego śledztwa w sprawie. Sprawa dotyczyła głosowania w sali kolumnowej w sejmie w grudniu 2016 roku (odbyło się w tym miejscu, gdyż mównica sali plenarnej sejmu została zablokowana przez opozycję w geście sprzeciwu przed proponowanymi zmianami zasad pracy dziennikarzy w Sejmie).

Prawo w Polsce
Karol Nawrocki zawetował kolejną ustawę. „Kojce wielkości miejskich kawalerek”
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Sądy i trybunały
Majątki sędziów nie będą już jawne? TK o sędziowskich oświadczeniach
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Nieruchomości
Wspólnoty i spółdzielnie będą mogły zakazać Airbnb? Jest projekt ustawy
Materiał Promocyjny
Nowa era budownictwa: roboty w służbie ludzi i środowiska
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama