Podstawową zasadą odpowiedzialności majątkowej małżonków jest, że jeżeli małżonek zaciągnął dług za zgodą drugiego, to wierzyciel może żądać zaspokojenia także z ich majątku wspólnego (art. 41 § 1 kodeksu rodzinnego).
Powstaje zatem pytanie, czy wierzyciel może realizować swoje prawo także poprzez wytoczenie procesu współmałżonkowi, nawet jeśli ma wyrok przeciw dłużnikowi. O rozstrzygnięcie tej kwestii zwrócił się do Sądu Najwyższego tarnowski Sąd Okręgowy.
Czytaj także: Co się dzieje z długami w przypadku rozwodu
Miejski zarząd budynków uzyskał prawomocny nakaz zapłaty na ponad 7 tys. zł przeciwko Kindze W., która wynajmowała od miasta lokal handlowy na działalność gospodarczą. Egzekucja z jej majątku okazała się nieskuteczna. Zarząd wystąpił więc do sądu o nadanie tzw. klauzuli wykonalności także na męża, ale sąd odmówił, gdyż nie miał odpowiednich dowodów, że mąż o długu wiedział. To typowy tryb postępowania. Reguluje go art. 787 k.p.c. Na jego podstawie wyrokowi wydanemu przeciwko jednemu małżonkowi sąd nadaje ową klauzulę także przeciwko drugiemu, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentami, że dług powstał za zgodą obojga. Egzekucja taka ogranicza się przy tym do majątku wspólnego.
W tej sytuacji miejski zarząd budynków pozwał bezpośrednio męża powódki, ale Sąd Rejonowy w Tarnowie oddalił powództwo, wskazując, że jeśli stroną umowy jest tylko jeden małżonek, to odpowiedzialność drugiego ogranicza się do znoszenia egzekucji przeciwko majątkowi wspólnemu. Drugi małżonek nie ma statusu współdłużnika.
