Jakie? Ot choćby takie, czy jedno dziecko może mieć prawnie troje rodziców. Czy dawca spermy jest, może być, a nawet powinien być prawnym ojcem dziecka, które poczęto z jego nasienia. I nie są to moje – konserwatysty z przekonań, a do tego katotaliba – pytania, lecz takie, które zadają sobie także najzupełniej liberalni komentatorzy z Australii, gdy Sąd Najwyższy orzekł – w sprawie Masson kontra Parsons i Ors – że dawca spermy jest w sensie prawnym ojcem córki pary lesbijskiej.

Tak, wiem, że sprawa już z samego tego opisu wygląda dziwnie, a staje się jeszcze dziwniejsza, gdy wczytamy się w jej szczegóły. Wszystko zaczyna się w roku 2006, gdy mężczyzna zgodził się zostać dawcą nasienia koniecznego do sztucznego zapłodnienia zaprzyjaźnionej z nim lesbijki. Masson został wpisany w akt urodzenia jako ojciec i odgrywał istotną rolę w życiu dziewczynki oraz jej siostry, które nazywały go tatusiem. Sytuacja ta trwała aż do roku 2015, gdy Parsons „ożeniła się" z k...

CZYTAJ TAKŻE

In vitro dla lesbijek. Francja walczy o przyrost naturalny

Mentalny kolonializm lewicy

REKLAMA

Zaraza, strategia i kwestia wiarygodności

Ludzko-zwierzęce hybrydy nadchodzą

REKLAMA