Wyrok TSUE zwracał uwagę na znaczenie tej wadliwości dla konkretnych spraw – jednak w perspektywie prawa do niezawisłego i bezstronnego sądu.
Czytaj także: Klasyczna "wpadka z dowodem" - adwokat o uchwale SN
Sąd Najwyższy zastosował tu dualny mechanizm stabilizujący polegający na:
1) bezwzględnym mechanizmie wadliwości w odniesieniu do sędziów SN;
2) względnym mechanizmie wadliwości w odniesieniu do innych sędziów, tzn. wymagającym wykazania znaczenia naruszenia tego standardu w konkretnej sprawie, wyłączeniu skutku wstecznego w odniesieniu do wydanych przed jej podjęciem orzeczeń oraz skutków uchwały wobec toczących się postępowań.
Mechanizm konwalidujący nie odnosi się natomiast do orzeczeń izby dyscyplinarnej. Ten dualizm wynika - jak należy sądzić - z zakwestionowania ID in toto przez TSUE oraz jej wadliwości w perspektywie konstytucyjnej.
- Prof. Maciej Gutowski, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu
