Sprawa dotyczyła namiotu o wymiarach 5x5 metra ustawionego w ogródku piwnym przy restauracji w T.
Na skutek interwencji Prezydenta Miasta, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazał jego rozbiórkę. Jak uzasadniał, namiot stanowi obiekt budowlany, a jego wzniesienie jako tymczasowego obiektu budowlanego wymagało dokonania zgłoszenia, co nie miało miejsca. Decyzję o nakazie rozbiórki podtrzymał Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego.
Właścicielka restauracji zaskarżyła obie decyzje do sądu administracyjnego. Podniosła, że urzędnicy błędnie przyjęli, iż sporna konstrukcja jest obiektem budowlanym. Kobieta dodała, iż obiekt nie jest trwale związany z gruntem, a co więcej, jego postawienie zostało zgłoszone Komisji Estetyki Przestrzeni Miejskiej.
WSA w Gliwicach w wyroku z 4 listopada 2015 r. przyznał rację właścicielce restauracji, i uchylił decyzje o nakazie rozbiórki.
Zdaniem sądu, uznanie namiotu za „obiekt budowlany" jest poważną nadinterpretacją obowiązujących przepisów.
