Raport: Energia atomowa nie uratuje klimatu

Energia atomowa jest coraz mniej konkurencyjna pod względem odnawialnych źródeł energii zarówno pod względem kosztów, jak i mocy - wynika z dorocznego raportu World Nuclear Industry Status Report (WNISR).

Aktualizacja: 24.09.2019 15:29 Publikacja: 24.09.2019 15:06

Raport: Energia atomowa nie uratuje klimatu

Foto: stock.adobe.com

W raporcie czytamy, że reaktory atomowe są coraz częściej postrzegane jako mniej opłacalne, a tempo, w którym doprowadzają do dekarbonizacji gospodarki jest zbyt wolne.

W połowie 2019 roku nowe panele słoneczne i turbiny wiatrowe pod względem kosztów wytwarzania energii są efektywniejsze niż jakiekolwiek istniejące obecnie reaktory atomowe, a ich możliwości jeśli chodzi o ilość wytwarzanej energii rosną szybciej niż możliwości wszystkich innych źródeł energii - wynika z raportu.

- Ustabilizowanie klimatu jest sprawą pilną, energia atomowa jest wolna - powiedział Mycle Schneider, jeden z autorów raportu. - Nie wypełnia ona żadnych technicznych czy operacyjnych potrzeb, jakie jej niskoemisyjni konkurenci mogą spełnić lepiej, taniej i szybciej - dodał.

Z raportu wynika, że od 2009 roku średni czas budowy reaktora atomowego na świecie wynosi nieco mniej niż 10 lat, znacznie więcej niż wynosiły szacunki przedstawione World Nuclear Association (WNA), które mówiło o okresie od 5 do 8,5 roku.

Długi czas budowy reaktorów atomowych jest istotny pod względem celów klimatycznych, ponieważ do czasu stworzenia elektrowni atomowej "klasyczne" elektrownie muszą nadal działać emitując dwutlenek węgla do atmosfery.

- Aby chronić klimat musimy zmniejszać (emisję) węgla jak najmniejszym kosztem w jak najkrótszym czasie - podkreślił Schneider.

Tymczasem koszt wyprodukowania energii megawatogodziny (MWh) energii atomowej to od 112 do 189 dolarów, podczas gdy 1 MWh energii słonecznej kosztuje pd 36 do 44 dolarów, a 1MWh energii wiatrowej - od 29 do 56 dolarów.

W ciągu 10 lat uśredniony koszt produkcji energii elektrycznej w przypadku energii słonecznej zmniejszył się o 88 proc., a wiatrowej - o 69 proc. Z kolei w przypadku energii nuklearnej - wzrósł o 23 proc.

W raporcie czytamy, że reaktory atomowe są coraz częściej postrzegane jako mniej opłacalne, a tempo, w którym doprowadzają do dekarbonizacji gospodarki jest zbyt wolne.

W połowie 2019 roku nowe panele słoneczne i turbiny wiatrowe pod względem kosztów wytwarzania energii są efektywniejsze niż jakiekolwiek istniejące obecnie reaktory atomowe, a ich możliwości jeśli chodzi o ilość wytwarzanej energii rosną szybciej niż możliwości wszystkich innych źródeł energii - wynika z raportu.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Nauka
Niesporczaki pomogą nam zachować młodość? „Klucz do zahamowania procesu starzenia”
Nauka
W Australii odkryto nowy gatunek chrząszcza. Odkrywca pomylił go z ptasią kupą
Nauka
Sensacyjne ustalenia naukowców. Sfotografowano homoseksualny akt humbaków
Nauka
Deszcz podczas burzy może uratować życie. Mokra skóra zmniejsza skutki pioruna
Nauka
Odkryto nowy gatunek pterozaura. Latający dinozaur mógł żyć 168 milionów lat temu