Sprawa dotyczyła odmowy wpisu na listę adwokatów. Decyzję ministra sprawiedliwości podtrzymał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt VI SA/Wa 421/20).
W skardze kasacyjnej kandydat do palestry zarzucił dokonanie błędnej wykładni przesłanki "nieskazitelnego charakteru" i dawania "swym dotychczasowym zachowaniem" rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu adwokata. Miała ona polegać na uznaniu, iż zatarcie skazania w rozumieniu prawnokarnym nie uniemożliwia dokonania oceny czynów będących podstawą wydania wyroku karnego oraz, że uprzednie skazanie prawomocnym wyrokiem sądu wyklucza nieskazitelność charakteru i wyłącza możliwość wpisu na listę adwokatów.
Naczelny Sąd Administracyjny zauważył, że kandydat kwestionując zaskarżony wyrok WSA, całkowicie pomija okoliczności faktyczne, które stanowiły podstawę oceny, że nie daje rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu adwokata, a w szczególności w ogóle nie odnosi się do tego, że podstawą tej oceny były popełnione przez niego czyny, które skutkowały wydaniem wyroku przez Sąd Okręgowy w K. z marca 2008 r., i skazaniem na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo sąd zawiesił na okres lat dwóch.
Zdaniem NSA, minister sprawiedliwości prawidłowo wymienił okoliczności i czyny, które zaprzeczają nieskazitelności charakteru i podważają wiarygodność, w tym wskazał na czynności polegające między innymi na posługiwaniu się w sądzie poświadczającą nieprawdę dokumentacją medyczną, celem doprowadzenia do orzeczenia wobec skazanego przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, a ponadto działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, powołując się na swoje wpływy w Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru Sądu Okręgowego w G. podjął się pośrednictwa w załatwieniu sprawy, polegającej na doprowadzeniu do wydania przez Sąd Okręgowy w G. orzeczenia o udzieleniu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności przez skazanego w zamian za korzyść majątkową.
Czytaj więcej
Nie można przyjąć, że popełnienie przestępstwa przekreśla dążenia zawodowe jednostki na całe życie, zwłaszcza gdy zostało popełnione w młodości bądź wieku średnim. Ważne jest też jednak niewątpliwie to, z jakiego rodzaju czynem mamy do czynienia i jakie były okoliczności jego popełnienia.
